La pollution radio par l'Hôpital de la Citadelle à Liège
Résumé
Juste à côté du centre ville de Liège, en Belgique, se trouve une
colline. Sur cette colline se trouve un grand hôpital et sur le toit de
cet hôpital se trouvent des antennes d'émission de radios FM (Radio
Contact, Nostalgie, NRJ...)
La force des ondes radio émises par la Citadelle au niveau du sol et
des immeubles du centre ville de Liège, est énorme. Je mesure plus de 2
V/m aux endroits à l'air libre où la Citadelle est en vue. Dans les
immeubles, il est facile de trouver des locaux où la force est de
l'ordre de 1 V/m. Il est difficile de trouver des endroits où elle est
inférieure à 0,1 V/m. (Note : les méthodes de mesure "officielles"
donnent des chiffres sensiblement plus bas.)
Cette force des ondes radio est inférieure aux limites permises par
les normes légales. La norme fédérale place la limite à 13,7 V/m... La
toute nouvelle norme régionale wallonne place la limite dans
les lieux de
séjour à 3 V/m... Je mesure partout des chiffres inférieurs et ma façon
de mesurer donne des valeurs 3 à 5 fois supérieures à ce que
donneraient les méthodes de mesure officielles.
Beaucoup se plaignent des antennes-relais GSM mais la force de leur
rayonnement (là où peuvent se trouver des personnes) est souvent 10 à
100 fois moindre à proximité immédiate de
ces antennes. La Citadelle impose de
l'ordre de 2 V/m sur la totalité de la surface du centre ville de Liège
et du quartier d'Outremeuse ! Dans le quartier du
Longdoz, par exemple, on tombe à 1 V/m. Parce que le rayonnement des
antennes GSM est pulsé, donc plus agressif, on peut considérer que 1
V/m en GSM fait autant de dégâts que 3 V/m en radio FM. On peut donc
dire, approximativement, que la Citadelle impose
sur la totalité de Liège
une pollution radio équivalente au maximum que l'on trouve au pied de
certaines antennes GSM.
Sur le toit de la Citadelle se trouvent beaucoup d'antennes
différentes. Il y a entre autres des antennes-relais GSM. Ces
antennes-relais sont reprises par exemple sur le site de l'IBPT,
accessible au public. Les grands pylônes d'émission FM, par contre...
semblent ne pas exister d'un point de vue administratif. Si vous
envoyez un courrier pour demander des renseignements, on ne sait pas
quoi vous répondre. Ces pylônes FM émettent pourtant une puissance de
l'ordre de 1.000 fois supérieure à celle des antennes-relais GSM...
Cette force du rayonnement radio est
totalement inutile. Elle
permet de recevoir Radio Contact "de façon parfaite, au fond d'une
cave, avec un poste de radio dont l'antenne est brisée". Il faudrait au
minimum réduire de 100 fois la force des ondes qui arrivent sur le
centre ville de Liège. (Peut-être émet-on aussi fort, dans le but
d'émettre très loin... Il techniquement parfaitement possible d'émettre
toujours aussi bien vers la campagne au lointain, mais d'épargner la
surface de Liège qui se trouve au pied de la Citadelle.)
Je suis "électrosensible". Le rayonnement de la Citadelle me force à
dormir dans une tente entourée de papier
aluminium. Il m'est difficile de trouver des endroits où je peux
travailler (de l'ordre de 0,01 V/m est le maximum pour que je puisse me
concentrer). Chez un ami dont le logement est fortement exposé,
au bout de 20 minutes je ne peux plus parler normalement. J'ai la
chance que chez moi les problèmes ne sont pas douloureux. Pour d'autres
personnes les manifestations sont des maux des tête, des nausées, des
problèmes sociaux... Les personnes aussi sensibles constituent de
l'ordre de 1% de la population. À mon avis, une proportion beaucoup
plus grande de la population subit des inconvénients de ce rayonnement,
mais de façon moins grave. Beaucoup de personnes à Liège souffrent
certainement de ce rayonnement, à divers degrés, sans avoir aucune idée
de l'origine de leurs problèmes.
Une personne en vue de la Citadelle, se tenant debout, sera parcourue
de haut en bas par un courant de l'ordre de 1 mA. L'intensité minimale
pour qu'un courant électrique oscillant traversant le corps soit perçu
comme un picotement, est précisément de 1 mA. Le courant généré par les
ondes radio de la Citadelle n'est pas perçu, parce qu'il oscille à très
haute fréquence. En courant continu, le minimum pour tuer quelqu'un par
électrocution est de l'ordre de 100 mA. Que ce passe-t-il si le ventre
de cette personne contient un bébé ?
J'ai mis une pétition en ligne (
4950.lapetition.be
) et j'ai inventé des gadgets qui montrent clairement, à des personnes
qui n'ont pas de connaissances en électricité, que le rayonnement est
vraiment très puissant. Le premier gadget était une machine à calculer
dont j'avais enlevé la pile électrique et la cellule solaire. À la
place j'ai mis une antenne de 1 mètre de long et un peu d'électronique.
Aux endroits où la Citadelle est en vue, la calculatrice fonctionne,
uniquement grâce à l'énergie des ondes radio ! Le deuxième gadget est
"le serpent". C'est un fil électrique de 1,5 mètres de long, avec une
petite lampe à une extrémité. La lampe s'allume grâce à l'énergie des
ondes radio, même dans certains locaux. De nuit, en plaçant le fil de
façon optimale, la lampe éclaire assez pour lire un texte. (Le mode
d'emploi du serpent se trouve
ici.)
Depuis quelques temps j'envoie des serpents, avec un mot d'explication,
à des personnalités, aux autorités, à des établissements, parti
politique...
Manifestement ce type de pollution existe dans d'autres villes.
Le Centre Hopital Régional de la Citadelle, à Liège, envoie sur le
centre de la ville et les alentours un rayonnement radio continu et
très puissant. Il est émis par les antennes qui se trouvent sur le toit
du bâtiment :
L'intensité maximum autorisée en Belgique serait à présent de 5 V/m
(Volts par mètres). Au centre-ville de Liège, aux endroits directement
exposés aux antennes de la Citadelle, je mesure des intensités de
l'ordre de 4 V/m. À l'intérieur de bâtiments élevés je mesure des
intensités de 1 à
2 V/m. Près de la citadelle, j'ai mesuré des intensités de l'ordre de
10 V/m. J'ai vérifié que le rayonnement que je mesure provient bien
toujours de la direction de la Citadelle. Il n'y a pas d'autre source
de rayonnement radio intense à Liège.
Certains pays et certaines entreprises n'autorisent pas des expositions
à plus de 0,1 ou 0,2 V/m.
La sensibilité aux ondes radio varie d'un individu à l'autre. Je fais
partie des personnes très sensibles. À partir de 0,1 V/m, j'ai de
sérieuses difficultés pour travailler. Je préfère me
placer à des endroits où le rayonnement est inférieur à 0,02 V/m. Je
constate qu'il y a relativement beaucoup de personnes sensibles et que
les symptômes peuvent être très différents. À mon avis, beaucoup de
personnes qui ne ressentent rien consciemment, sont malgré tout
affectées. Il est probable que des dépressions nerveuses, des problèmes
scolaires, des problèmes de couple et certaines maladies sont aggravés
voire causés par ce rayonnement.
Quand bien-même les problèmes de santé causés par le rayonnement de la
Citadelle seraient mineurs, le fait en soi d'envoyer en permanence une
pareille quantité d'énergie sur la ville est démentiel. C'est comme si
une partie des habitants avaient un GSM en fonctionnement tout près,
pendant plusieurs heures par jour...
J'effectue mes mesures avec des appareils que j'ai bricolés pour
quelques euros. Elles sont approximatives... Mais plusieurs faits me
confortent dans l'idée que le rayonnement émis par la Citadelle est
dangereux. Par exemple, j'avais fait une statistique des endroits où je
peux bien ou mal
travailler dans des bibliothèques. Il est manifeste que je travaille
bien aux endroits peu exposés à la Citadelle. Dans une des
bibliothèques, qui a une grande surface et qui est très en longueur,
c'est même exemplatif : je travaillais mal partout dans la salle sauf à
un endroit précis. C'est là où salle est dans l'ombre de la Citadelle,
cachée par un autre bâtiment...
Initialement, j'avais fabriqué les premiers détecteurs en m'attendant à
trouver un rayonnement GSM ou Wi-Fi aux endroits où je n'arrive pas à
travailler. De fil en aiguille, je me suis rendu compte qu'il n'y avait
virtuellement aucun rayonnement GSM ou Wi-Fi intense. Pendant un temps,
j'ai accusé les lampes néon. Elles étaient innocentes (leurs versions
modernes, les "lampes économiques", sont par contre horriblement
polluantes). Je ne comprenais pas d'où provenait le rayonnement intense
que je mesurais un peu partout, dans les rues, dans les immeubles... Un
jour je suis sorti de chez moi avec un détecteur. Mon idée était de
sortir de la ville en marchant le long de la Meuse et d'étudier les
variations du rayonnement, juste pour voir. Je me suis rendu compte
que, tenant le détecteur devant moi, suivant la direction dans laquelle
je me tournais, le détecteur affichait une valeur du simple au
quadruple. Il me donnait la direction d'où provenaient les ondes, mon
corps servant de réflecteur aux ondes comme une sorte d'antenne
parabolique rudimentaire. Je regarde dans la direction d'où semblent
provenir les ondes... Je vois la Citadelle et la Cité Administrative...
Il y a des antennes sur les toits des deux immeubles... Je vois
immédiatement que je peux me placer à un endroit tel que la Cité
Administrative cache la Citadelle... Là le rayonnement est beaucoup
plus faible. Donc c'est la Citadelle qui émet... Pour être sûr je suis
aussitôt monté à la Citadelle... où j'ai tiré des yeux comme des
soucoupes en voyant les mesures de mon appareil.
Voici le graphe de ma première tentative de corrélation. Le coefficient
de Pearson vaut -0,77. Je croyais détecter du Wi-Fi ou des ondes GSM,
en réalité je mesurais déjà, de façon imparfaite, le rayonnement de la
Citadelle :
Voici le dernier graphe. Deux points sont dispersés mais les autres
forment une droite presque parfaite :
Une étude épidémiologique est possible. Il devrait être assez facile de
constater que les personnes dont le logement ou le bureau sont exposés
à la Citadelle sont plus souvent affectées de certains problèmes de
santé. Tout dépend de l'intensité du problème... D'après mon intuition,
même une statistique sommaire devrait révéler que les personnes
fortement exposées développent souvent de sérieux problèmes de santé.
Par contre si l'effet est faible, une statistique plus serrée et de
beaucoup plus grande ampleur sera nécessaire. Il faudra ensuite
répondre à des questions comme : quelle partie de la population est
sensible à quel degré ? Quel est l'impact sanitaire global ? Quel est
l'impact économique total ? Il serait amusant d'aboutir à la conclusion
que la supériorité de certains pays du Tiers Monde en Mathématiques
dans les écoles serait due à une moindre puissance de leurs émetteurs
de radiodiffusion... (gag)
Je suis toujours amusé, quand je marche le long de la Meuse avec mon
détecteur, de constater que le building de la Cité Administrative
masque très bien le rayonnement de la Citadelle. Il forme une ombre.
Inversement, il arrive qu'un immeuble envoie le rayonnement à un
endroit qui n'aurait pas dû être exposé, par effet miroir.
J'ai expliqué le problème à beaucoup de personnes mais je n'ai obtenu
aucun résultat pour faire cesser cette pollution. J'ai alors eu l'idée
suivante : modifier une machine à calculer pour que sa source d'énergie
soit le rayonnement radio de la Citadelle. Je l'ai achetée pour 3 € sur
le marché de la Batte un dimanche matin, j'ai enlevé sa pile électrique
et sa cellule photovoltaïque et j'ai placé une antenne, avec les
composants électroniques adéquats. Cela fonctionne parfaitement. À tout
endroit du centre-ville de Liège où la Citadelle est visible, la
machine à calculer extrait des racines carrées avec zèle. Voici des
photos prises en Outremeuse, sur le quai de la Meuse. Le grand immeuble
à gauche est la Cité Administrative. L'Hôpital de la Citadelle est
l'immeuble au loin, au dessus des arbres. On distingue ses antennes :
J'ai obtenu l'effet escompté. Les personnes auxquelles j'explique
comment cette machine à calculer fonctionne sont choquées. La puissance
des ondes radio est devenue palpable... Elle n'est plus un résultat de
mesure abstrait. L'apparence de la machine à calculer semble également
plus "conviviale". Quand je fais des mesures avec mes appareils
habituels, il est
rare que quelqu'un s'y intéresse. Quand j'ai fait les tests du
prototype de l'antenne de la calculatrice, sur une heure de temps je me
suis fait interroger 4 fois et tout le monde était jovial et intrigué.
Pourtant, d'un point de vue scientifique, à priori cette machine à
calculer ne prouve rien. C'est un peu de la manipulation de ma part...
Enfin pas tout à fait ; elle permet tout de même une comparaison
objective : elle fonctionne également si on la soumet au rayonnement
d'un GSM. Dans ce cas, il faut placer le GSM en activité tout contre
l'antenne. Sinon la calculatrice ne s'allume pas... Bien sûr cette
antenne est conçue pour la fréquence de la Citadelle et les GSM
utilisent une fréquence très différente. Le GSM est défavorisé... mais
le principe reste correct : des liégeois du centre ville vivent comme
s'ils avaient presque en permanence un GSM en activité relativement
près de leur tête.
Ma principale inquiétude est que ce rayonnement pourrait être baissé
mais seulement par exemple de la moitié ou au quart de sa puissance
actuelle, pour le conformer aux nouvelles normes. Ce serait un progrès
mais totalement insuffisant. Pour qu'il ne me dérange "presque plus",
le rayonnement devrait être réduit au centième de sa valeur actuelle.
La seule chose saine serait de le faire disparaître complètement.
La calculatrice fonctionne à merveille. Les personnes auxquelles je la
montre et explique son fonctionnement, sont décontenancées de se rendre
compte de la force du rayonnement des antennes de l'hôpital. En général
la démonstration consiste à faire fonctionner la calculatrice en me
servant de mon GSM, ou de celui de la personne, comme source d'énergie.
Et puis d'expliquer que cela fonctionne tout aussi bien au centre-ville
de
Liège, à condition d'être en vue de l'hôpital.
Ce qui est moins drôle
par contre est la réaction d'une majorité des personnes, dépitées :
"oui mais... ils ne feront rien pour que cela cesse." C'est un peu
effrayant de voir une personne convaincue qu'il y a une nuisance
pour la santé publique, précise et importante, et tout aussi convaincue
que les responsables et
les hommes politiques ne feront rien. J'ai souvent rencontré des
personnes qui ont subi l'une ou l'autre chose et pour laquelle on n'a
rien fait. Par exemple du harcellement au travail et le syndicat ne
fait rien, des dossiers qui trainent indéfiniment...
Mon problème à présent est que je dois établir la preuve scientifique
de la nuisance du rayonnement de la Citadelle. Le problème fait peu de
doute
pour moi : comme je vis au dernier étage d'un immeuble, je reçois assez
fortement ce rayonnement. Je suis obligé de passer une partie de mon
temps dans
ma tente blindée. En général je ne
"sens" pas les effets du rayonnement, je me borne à constater qu'après
quelques dizaines de minutes je deviens incapable d'aligner deux
raisonnements de suite. Il me faut alors passer un temps équivalent
dans ma tente pour que cela revienne. Quand je suis fatigué, par
contre,
je sens les effets, comme un étau qui viderait mon cerveau de sa
substance. C'est particulièrement fort à un endroit précis de ma pièce
de séjour, sans que je sache trop pourquoi. Quand je vais travailler
dans les bibliothèques publiques, je suis obligé de me placer dans les
salles les plus près du niveau du sol et de préférence au centre des
immeubles ou des pâtés de maison ; toujours le plus loin possible du
rayonnement direct et des échos de la Citadelle. Le cas d'un ami est
plus incertain mais pourrait bien s'avérer exemplatif. Lui aussi habite
au dernier étage mais face à la Citadelle. Le rayonnement est deux à
trois fois plus fort chez lui que chez moi. Quand je suis fatigué et
que je m'assied dans son salon, au bout de quelques minutes je n'arrive
plus à parler correctement. Je suis bloqué, je ne trouve pas mes
mots... Je lui demande deux mètres de papier alu, que je m'enroule
autour de la tête comme une coiffe de touareg. Cela fonctionne
parfaitement, au bout de quelques minutes je peux à nouveau parler
normalement. Même en pleine forme, je ne peux pas rester plus de
quelques secondes dans sa cuisine sans ressentir l'étau sur mon
cerveau. Elle est plus proche des fenêtres qui donnent sur la
Citadelle... D'autres personnes "sensibles" ont confirmé qu'elles se
sentent mal, de façon tout à fait anormale et surprenante, quand elles
viennent chez lui. Lui-même, ne ressent rien. Mais, il est devenu
alcoolique... et il ne boit que chez lui. S'il se trouve ailleurs, il
se contente de doses minimales d'alcool, juste pour colmater le manque.
Mon hypothèse est que le rayonnement l'empêche de réfléchir à sa vie, à
ses journées... Cela l'empêche de s'adapter aux problèmes et lui cause
des angoisses. Le seul "remède" qu'il a trouvé est l'anesthésie à
l'alcool... Enfin je suppose. Il a essayé de mettre lui aussi une
coiffe de touareg en papier alu et a dit qu'il était étonné de pouvoir
mieux suivre le fil de ses idées... Mais tout cela ne constitue pas une
preuve scientifique. Cela pourrait être psychologique... Faire une
étude approximative mais convaincante ne serait pas trop difficile. Le
principal problème est l'intrusion dans la vie privée des gens.
J'ai peut-être une chance en contactant des directeurs d'écoles du
centre-ville. Je suppose qu'ils sont sensibles à l'idée des dommages
potentiels causés aux enfants. Une expérience simple consisterait à
demander aux professeurs de noter chaque salle de classe, suivant la
qualité de l'attention des enfants qu'ils y constatent en général.
Ensuite, soit je peux passer dans ces salles de classe avec mes
appareils de mesure, soit il peut-être évalué de façon purement
géographique quel est approximativement le dégré d'exposition des
classes au rayonnement. S'il y a une corrélation...
J'ai fait l'expérience d'aller au pied de la Citadelle avec la
calculatrice. Comme prévu, là elle fonctionne même avec son antenne
complètement repliée :
En tournant autour de la Citadelle j'ai pu constater que son lobe
d'émission est virtuellement parfait. Ces antennes ont été placées par
des professionnels. On peut les assimiler à une énorme antenne
parabolique,
braquée vers Liège comme une lampe torche géante.
Un ami m'envoye cette pétition : Interdiction
des antennes de téléphonie mobile à moins de 300m des établissements
sensibles (écoles, crèches, hopitaux,...) - abaissement du niveau maximal
d’exposition à 0,6V/M
Cela me fait rire : on se plaint, à raison, que des enfants sont
exposés à un rayonnement intense dans une cour de récréation. À Liège,
c'est toute la population du centre-ville et alentours qui est exposée
à
un pareil rayonnement, même si beaucoup de zones sont partiellement
dans l'ombre du rayonnement. Enfants, adultes, personnes âgées,
étudiants, nouveaux-nés...
Cette pétition est pleine de bon sens mais elle est encore bien trop
laxiste. 0,6 V/m ne devrait être autorisé que pour des expositions
brèves, par exemple à des endroits de passage ou en cas d'alerte. Dans
la chambre à coucher de mon ami alcoolique, le rayonnement est de
l'ordre de 0,7 V/m. J'attrape de sérieux problèmes si j'y reste plus de
quelques minutes. À
Liège, si on coupe les antennes de la Citadelle, le rayonnement
tomberait presque partout à des valeurs inférieures à 0,02 V/m. C'est
le
maximum qui devrait être accepté. Je ne serais pas surpris qu'il y ait
un bénéfice à imposer une valeur encore plus basse pour une exposition
prolongée d'enfants, comme 0,005 V/m, soit le centième de ce qui est
proposé.
J'ai fabrique un bidule plus efficace que la calculatrice : un tube de
1,5 mètres de long, que l'on tient par une de ses extrémités. Il
comporte un peu d'électronique et une lampe LED. La lampe s'allume...
Ce dispositif a deux avantages psychologiques, en plus de montrer sans
équivoque la puissance des ondes radio :
- Cela rappelle les tubes néon avec lesquels des manifestants se
promènent sous les lignes à haute tension. De nuit, l'induction
suffit à faire s'allumer faiblement les tubes (video).
- Il est
nécessaire qu'il y ait une contact électrique avec une personne pour
que la lampe s'allume. À cette fin, le bas du tube est enroulé
d'aluminium. Cela montre que le corps humain se comporte comme un
conducteur électrique pour ces ondes. Il n'est pas "transparent" à ces
ondes ; il les subit pleinement.
Voici une photo de la lampe éclairant une surface blanche, la nuit. Je
suis assis sur un banc public le long de la Meuse, sans avoir cherché
un endroit où la réception est maximale :
Les deux photos suivantes montrent une comparaison entre la lampe et
l'éclairage public. La lampe étant beaucoup plus proche de l'appareil
photo, l'impression qu'elle produit autant de lumière que les autres
lampes est évidemment trompeuse :
En plein jour, la lampe s'illumine assez pour être clairement visible :
La photo suivante a été prise dans une salle de cours. L'intention
étant bien entendu d'effrayer les parents. J'ai dû trouver une position
où la lampe s'illuminait moins fort, pour que l'on voie sa jolie
couleur et qu'elle ne soit pas simplement une tache blanche :
La calculatrice fonctionne elle aussi dans cette salle de cours :
Je n'avais pas choisi cette sale de cours au hasard. On voit la
Citadelle par ses fenêtres :
La lampe s'allume également, beaucoup plus faiblement, dans des pièces
de ce bâtiment qui sont très éloignées des pièces dont les fenêtres
donnent sur la Citadelle. Cela pourrait expliquer les problèmes de
personnes qui travaillent dans ce bâtiment, dont on m'a parlé... La
photo ci-dessous est très intéressante parce que la lampe s'allume
fort, malgré le fait que la fenêtre se trouve presque à l'opposé de la
Citadelle. J'ai vérifié en me servant de Google Earth : le mur que l'on
voit au travers de la fenêtre, est par malchance placé exactement avec
l'angle approprié pour renvoyer les ondes de la Citadelle vers cette
fenêtre, par effet miroir sur les armatures métalliques qui se trouvent
dans le mur :
Bien entendu, la lampe s'allume dans le logement de mon ami devenu
alcoolique...
J'ai fabriqué une version plus solide et optimisée du bidule, avec une
lampe orange. La lampe s'allume dans mon logement. La photo montre que
la lampe allumée est bien visible, malgré le Soleil de midi tappant
dessus par un jour sans nuages :
Je me suis dit : la Médiacité
est le prochain fleuron du génie liégeois, allons un peu voir ce que
ses visiteurs recevront comme dose de rayonnement...
Aux alentours de la Médiacité (dans le quartier du Longdoz), en vue de
la Citadelle la
force des ondes est de l'ordre de 1 V/m. (La calculatrice s'allume à
peine, ce qui correspond puisqu'elle a une antenne de 1 mètre de long
et a besoin d'une minimum de 1 Volt pour fonctionner.) Pourtant, la
situation de la Médiacité semble bonne. Dans les ruelles autour, le
rayonnement est de l'ordre de 0,05 V/m, ce qui est juste acceptable. En
hauteur, la Médiacité devrait être relativement épargnée. La photo
ci-dessous montre les antennes de la citadelle dépassant juste au
dessus de la Médiacité (entre la grue bleue et la grande grue rouge).
Les ondes vont raser le toit de la Médiacité sans vraiment pénétrer :
Cette photo-ci montre que la Médiacité semblerait presque conçue pour
être dans l'ombre portée par d'autres bâtiments et se protéger, comme
un soldat courbé derrière un talus. (La Citadelle se trouve au dessus
du
petit pont) :
Renseignements cherchés, il semblerait que je me sois trompé jusqu'à
présent sur le rôle de ces antennes. Ce serait un émetteur de radio FM
standard :
Voici une photo prise sur les hauteurs, à quelques centaines de mètres
de la Citadelle. La Médiacité se trouve sous les grues rouges, à droite
de la photo. Comme prévu, on voit à peine un rebond du complexe
dépasser de derrière les immeubles :
Ce qui est peut-être beaucoup plus intéressant dans cette photo sont
les façades des immeubles, anciens et modernes. Toutes ces façades sont
dirigées vers la Citadelle. Elles reçoivent une dose énorme de
rayonnement radio... Ce serait presque une formalité de comparer l'état
de santé des personnes qui habitent ces façades (ou y ont leurs
bureaux) et celui des personnes qui habitent les façades opposées. Cela
trancherait immédiatement la question de la nocivité de ce rayonnement.
L'étude peut être affinée en déterminant les proportions de la
population qui sont sensibles à des niveaux différents de radiations,
en faisant des mesures sur place pour déterminer les valeurs exactes du
rayonnement (dans certains cas, le rayonnement sera beaucoup plus
intense, ou beaucoup moins, qu'on ne s'y attendait)... (Il faudrait
avoir un accès partiel à des bases de données médicales neutres, pour
éviter que la statistique ne soit brouillée par des superstitions ou de
la mauvaise fois.)
Il est connu que les arbres absorbent les ondes radio. Ils absorbent
toutes les formes de pollutions... sonore, chimique, radio,
radiologique... J'ai été étonné de constater que, près de la Citadelle,
3 rangées d'arbres suffisent pour que la lampe de mon bidule ne
s'allume plus.
Dans le même ordre, je crois constater que les vieux immeubles,
constitués de pierres massives, bloquent bien les ondes radio FM,
tandis que les immeubles modernes, de structures légères, les laissent
relativement bien passer.
J'ai encore amélioré le bidule et à présent je peux
vraiment faire s'allumer une lampe LED aussi fort qu'une lampe de poche
"médiocre" (ceci n'est pas un hommage à Jacques Lizène). Je peux m'en
servir pour lire un texte dans l'obscurité, j'ai même pu
éclairer des poutres et des objets, à quelques décimètres de distance,
à l'intérieur d'un grenier ; juste avec une antenne de 1,5 mètres de
long, captant les ondes radio FM émises par la Citadelle... Voici une
photo où la LED sature complètement l'appareil photo et crée même un
écho lumineux :
Une idée m'est venue. Comme vous pouvez le voir sur la photo au début
de cette page, sur le toit de la Citadelle il y a quatre pylônes.
Chacun de ces pylônes porte quatre "dipôles" ; ce sont les tiges
blanches que vous apercevez sur le flanc des pylônes. J'ai écrit un
petit logiciel informatique pour vérifier mon intuition : supposons que
ces pylônes ont été conçus pour une certaine fréquence d'émission et
qu'à présent on leur injecte une autre fréquence ? Cela peut modifier
la "figure d'interférence" qu'ils génèrent... L'image ci-dessous montre
le résultat des calculs du logiciel pour une situation idéale. Les 4
dipôles se trouvent au centre de l'image, dans la petite ligne noire
verticale. Cette image montre que l'essentiel de la puissance est
rayonnée horizontalement, c'est à dire vers la campagne environnant
Liège. Le centre-ville, qui se trouve aux pieds de la Citadelle, ne
recevrait que des miettes de ce rayonnement, ce qui serait déjà une
puissance énorme et largement suffisante pour la qualité de réception :
Si les pylônes ont été conçus et assemblés correctement, vous obtenez à
peu près la même figure d'interférence pour toute la plage de fréquence
de la radio FM ; de 87,5 à 108,0 MHz. Supposons maintenant que l'on a
fait une économie de 100 € lors de la construction d'un de ces
pylônes... Alors il se passe ce que montre l'image suivante. Elle a été
calculée en partant du principe que le pylône a été dimensionné pour 88
MHz et qu'on lui fait émettre à présent du 108 MHz. Presque toute la
puissance
est envoyée vers la bas, vers le centre-ville, ce qui est totalement
inutile et (je prétends) nuisible pour la santé :
Je ne sais absolument pas si c'est cela le problème. Mais il pourrait y
avoir un problème de ce genre... Les petites économies qui tuent sont
une spécialité de la région. Bâtir un réseau routier souterrain pour
des millions d'euros mais 20 cm trop bas de plafond de sorte qu'il ne
peut pas être utilisé... Mettre en place des institutions mais imposer
qu'elles embauchent quelques membres de partis dont les salaires
consomment les frais de fonctionnement... Aménager des logements mais
faire l'économie de quelques bouts de feutre et d'un peu de mastic, de
sorte que les occupants entendent tout les uns des autres et deviennent
fous... Quand vous savez que les systèmes informatiques de certaines
administrations ont été choisis par des directeurs qui ne sont même pas
capables d'envoyer et de recevoir des e-mails avec leur PC de bureau...
J'ai commencé la distribution de bidules à LED. Soit sous forme d'un
simple câble de 1,5 mètres, qui peut être roulé dans une enveloppe,
soit préinstallé sur un manche à balais quelconque de 1,7 mètres de
long. Les personnes auxquelles j'en fais la démonstration me disent
souvent que je devrais passer un brevet mais elles n'ont pas l'air de
se rendre compte que si un Bopal électromagnétique est en cours
comme je le suppose, on n'a pas vraiment le temps de jouer à ça.
Afin de pouvoir placer la LED à une extrémité du câble, j'ai conçu le
système
suivant :
Par coqueterie, j'utilise le même câble pour le deux tronçons, ce qui
donne ceci :
Quelques remarques techniques :
- Toutes les LED ne se valent pas. Il faut idéalement utiliser une
LED
dite "à forte luminosité" (elles ont un meilleur rendement que les LED
dites "à haut rendement"...) La règle générale est que les LED rouges
s'allument avec les forces d'ondes radio les plus faibles, parce
qu'elles ont besoin de la tension électrique la moins élevée. Les LED
bleues, à l'autre extrême du spectre de couleurs, demandent une tension
double et ne s'allument presque pas sur les quais de la Meuse. Une LED
orange donne un meilleur résultat qu'une rouge, sans doute parce que
l'oeil y est plus sensible. Certaines LED vertes sont très
satisfaisantes et fort jolies. Certaines LED blanches sont peu
sensibles, elles ne s'allument que dans les situations optimales, mais
elles donneront alors une lumière d'une force étonnante. Disons que si
vous voulez une détecteur convaincant de
jour comme de nuit, une bonne LED verte de 3 mm est optimale. Si vous
voulez
obtenir l'effet maximal, de nuit et aux endroits très exposés, utilisez
une LED blanche de 5 mm... Voici les références exactes des LED que
j'utilise :
- Grande LED orange : L-7113SYC-H
- Petite LED verte : L-7104VGC-E
- Grande LED blanche : L-5WCN/5
- Quand elles sont éclairées par le Soleil ou des lampes, les LED
ont des reflets de la même couleur que la lumière qu'elles
produisent... Prenez garde à ne pas interpréter ces reflets comme un
faible eclairement de la LED, révélant la présence d'ondes radio
puissantes. Apprenez à distinguer les reflets de la lumière produite
par la LED. Les reflets sont des arabesques floues, tandis que la
lumière produite par la LED dessine des motifs nets.
- Le type de fil électrique utilisé n'a virtuellement aucune
importance.
On pourrait croire que comme il s'agit d'une application haute
fréquence, il faut utiliser un câble coaxial ou autres... Pas du tout,
parce que la partie haute fréquence fonctionne en mode commun. La
partie basse fréquence est en mode différentiel mais à une fréquence
virtuellement infiniment basse donc c'est sans importance. La
seule chose qui compte est l'esthétique générale et la solidité
relative de l'ensemble.
- Les longueurs de fils sont données au millimètre près. Cette
précision n'est pas nécessaire dans la réalisation.
- Si vous touchez le câble sur la longueur de 112,5 cm, vous
réduisez le rendement du dispositif. Par contre vous pouvez sans
hésiter toucher la longueur de 37,5 cm. Je l'appelle "le cou du
serpent". Vous pouvez donc saisir le "serpent" par son cou, la LED
dépassant de votre poing, et laisser pendre la queue vers le sol. C'est
la façon la plus simple de se servir du dispositif. Si vous scotchez le
"serpent" sur un manche à balais (deux tiges en hêtre, vendues dans un
magasin de bricolage, sont plus pratiques), vous pourrez dresser la
queue du serpent vers le ciel, haut au dessus du sol. Vous tenez la
cane à pèche par l'autre extrémité et le LED se trouve un peu plus haut
que votre poignet.
- En rue, servez-vous des lampadaires et poteaux métalliques comme
réflecteurs pour augmenter la luminosité. Places le serpent parallèle
au poteau, à une distance de 40 cm du poteau, de telle sorte que le
serpent soit entre le poteau et la Citadelle. Votre corps peu jouer le
rôle de poteau. Tenez le serpent à bout de bras et non près de votre
corps ; dirigez votre bras vers la Citadelle.
- Dans les immeubles, les ondes sont réfléchies dans toutes les
directions et leur puissance est plus faible. Vous devez donc chercher
les endroits où la LED s'allume le mieux et aussi trouver l'inclinaison
idéale pour le serpent. Il faut mieux qu'il soit scotché sur un cane à
pèche quelconque en bois ou en plastique...
- Ce dispositif est optimal pour les ondes FM, à 100 MHz. Certes,
il s'allume aussi avec un GSM en activité placé contre, de l'ordre de 1
GHz... J'ai été très content de pouvoir le faire s'allumer faiblement
en plaçant tout contre une lampe économique, de l'ordre de 1 MHz... (si
je passe 30 minutes avec cette lampe à 30 cm de ma tête, j'ai une
douleur horrible, comme si on m'avait brûlé le cerveau au chalumeau. La
douleur et des nausées s'estompent au fil des heures qui suivent.) Mais
il n'a pas été conçu pour les GSM et les lampes économiques ! Ne faites
donc pas le raisonnement : "pour que la lampe s'allume, je dois mettre
le GSM presque contre, donc c'est comme si la Citadelle mettait en
permanence un GSM contre ma tête." *Si* le dispositif était conçu pour
les GSM, il suffirait de placer le GSM à quelques décimètres de
distance. *Donc*, la Citadelle ne place pas "un GSM" tout contre votre
tête mais plutôt à une courte distance. Cela reste parfaitement
inacceptable... mais gardez-vous de dire des bêtises.
Voici un "serpent" :
En fonctionnement, soumis au rayonnement d'un GSM :
Et un petit encouragement, de la part de Michel de l'Hospital :
D'après ce document ; www.faqs.org/faqs/radio/broadcasting/low-power-faq
la limite pour qu'une émission de radio FM puisse être reçue est de
0,000.008 V/m. Sachant que j'ai mesuré un maximum de 8 V/m sur le Pont
Kennedy ; un million de fois plus fort en intensité, le signal est donc
près de mille milliard de fois trop fort en puissance... Disons qu'un
signal un million de fois moins puissant serait largement suffisant
pour que les liégeois aient une réception radio optimale.
Cela donnerait 0,008 V/m aux endroit les plus exposés à Liège, ce qui
me semblerait déjà beaucoup...
D'après une étude
sur la population française, la FM est la source d'exposition la
plus importante mais avec une valeur moyenne maximale de 0,044 V/m. Un
très grand nombre de liégeois sont exposés à des valeurs dix fois plus
élevées dans leurs logements et bureaux, à cause des antennes de la
Citadelle. Et des valeurs *cent* fois plus élevées à l'air libre, si la
Citadelle est en vue.
Rions un brin : une
étude sur les mouches drosophiles a conclu que les exposer à un
rayonnement FM ne causait pas de quantité significative de mutations
génétiques. C'est plutôt rassurant... mais la force à laquelle ces
mouches ont été exposées était de 0,3 V/m. Les chercheurs voulaient
vérifier s'il y avait des mutations génétiques... à une force de signal
très courante à Liège. Autre élément : les mouches ont été placées à la
base d'une pylône émetteur de FM. Cela veut dire que chez les gens
sérieux on trouve des intensités de l'ordre de 0,3 V/m *au pied des
antennes*. À Liège, nous avons 3 V/m *au centre-ville*.
Daprès une étude sur l'environnement
électromagnétique dans les hélicoptères militaires américains, un
champ de plus de 2 V/m fait dysfonctionner certains équipements
médicaux. Détail : le rayonnement électromagnétique dans ces
hélicoptères semble être de l'ordre de 0,1 V/m. Donc la prochaine fois
que vous louez un DVD avec des marines américains qui embarquent dans
un hélicoptère pour sauver le beau-père par alliance de
l'un d'entre eux qui venait de démissionner, hé bien si vous êtes
liégeois, hé bien dites-vous que comparés à vous ce sont des petites
natures.
J'ai fait quelques mesures et un calcul grossier :
- À de l'ordre de 100 mètres de la Citadelle, je mesure de l'ordre
de 15 V/m.
- Sur la Passerelle, qui se trouve dans le prolongement de
l'endroit où j'ai fait la mesure mentionnée ci-dessus, je mesure de
l'ordre de 8 V/m.
Si on reprend le logiciel qui calcule le rayonnement,
si on suppose que près de la Citadelle je me trouvais dans les
faisceaux faibles sous le faisceau horizontal puissant, alors à quelle
distance le faisceau fort horizontal a-t-il une force qui vaut la
moitié (15 / 8 = 2) ? Réponse : à 10 fois la distance, donc 1 km.
Est-ce que la Passerelle se trouve approximativement à 1 km de la
Citadelle ? Oui...
Cela tend à dire que le faisceau principal est bien dirigé vers la
ville et non vers le lointain comme le suggère l'image ci-dessus. (Tout
cela est très approximatif mais en
l'état je n'ai pas les ressources pour faire des mesures plus sûres.)
Un ami qui est du métier m'écrit ceci :
Vous-vous étonnez du fait que le niveau
de puissance soit aussi élevé, il est dû au fait que pour obtenir un
confort d'écoute correcte en voiture, de Liège jusque Verviers ou Huy,
en passant par des routes vallonnées, avec une bande passante de
"56Khz", et pour éviter que le décodeur stéréo du tuner et le décodeur
"RDS" ne débloquent, il n'y a malheureusement pas d'autres moyens. De
plus, la concentration de radios engendre de perturbations telles, que,
les émetteurs étant de mauvaise qualité, il arrive régulièrement que
l'excursion de fréquence "75khz" soit dépassée par une radio émettant
par exemple sur 102mhz, celle qui émet sur 102,2 aura tendance à
vouloir émettre avec plus de puissance pour que les perturbation de
l'autre radio passent inaperçues.
Pour faire joli, voici le texte du programme que j'ai écrit pour
calculer l'image
ci-dessus :
with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;
with Ada.Numerics.Generic_Complex_Types;
with Ada.Numerics.Generic_Complex_Elementary_Functions;
with Ada.Numerics.Generic_Elementary_Functions;
procedure pattern is
package Complex_Type is new Ada.Numerics.Generic_Complex_Types (Float); use Complex_Type;
package Complex_Maths is new Ada.Numerics.Generic_Complex_Elementary_Functions (Complex_Type); use Complex_Maths;
package Maths is new Ada.Numerics.Generic_Elementary_Functions (Float); use Maths;
--n : Complex := (5.1,6.2);
Pixel : Float := 1.0; -- 1 pixel represents ... meter
Output : File_Type;
A : Array (0 .. 511, 0 .. 511) of Float;
I : Integer;
S, Phase, P : Complex;
D, Pulse, Force : Float;
Lambda : Float := 6.0 / (1.0 + 0.234 / 8.0 * 0.0); -- / 1.234;
Booster : Complex := (0.0, -10.0);
Dipole : Array (1 .. 4) of Complex := ( (0.0, -9.0), (0.0, -3.0), (0.0, +3.0), (0.0, +9.0) );
begin
for Y in 0 .. 511 loop
for X in 0 .. 511 loop
A (X, Y) := 0.0;
end loop;
end loop;
for Y in 0 .. 511 loop
for X in 0 .. 511 loop
P := Pixel * ( (Float (X), Float (Y)) - (256.0, 256.0));
S := (0.0, 0.0);
for J in Dipole'Range loop
begin
D := Modulus (Booster - Dipole (J)) + Modulus (Dipole (J) - P);
Pulse := (D / Lambda) * 2.0 * Ada.Numerics.Pi;
Phase := Exp ((0.0, Pulse));
D := Modulus (Dipole (J) - P);
Force := (1.0 / D);
Force := Force * (Re (Dipole (J) - P) / D);
S := S + Phase * Force;
exception
when others => S := (0.0, 0.0);
end;
end loop;
A (X, Y) := Modulus (S) * 5_000.0;
end loop;
end loop;
For I in Dipole'Range loop
P := (Dipole(I) / Pixel) + (256.0, 256.0);
A (Integer (P.Re), Integer (P.Im)) := 127.0;
end loop;
Create (Output, Out_File, "output.ppm");
Put_Line (Output, "P3");
Put_Line (Output, "# Interference pattern");
Put_Line (Output, "512 512");
Put_Line (Output, "255");
for Y in 0 .. 511 loop
for X in 0 .. 511 loop
I := Integer (A (X, Y));
if I < 0 then
I := 0;
end if;
if I > 255 then
I := 255;
end if;
Put (Output, Integer'Image ( I ) );
Put (Output, " ");
Put (Output, Integer'Image ( 0 ) );
Put (Output, " ");
Put (Output, Integer'Image ( 0 ) );
New_Line (Output);
end loop;
end loop;
-- Put (Load_Dump, Float'Image (Re(Sqrt(n))));
Close (Output);
end pattern;
Il est toujours "amusant" d'entendre un fumeur se plaindre de la
pollution urbaine. Dans le même sens, il se serait malséant de se
plaindre de la pollution radio FM quand on a chez soi des lampes
économiques ou des alimentations électriques qui polluent un maximum.
Un ami se sentait fatigué quand il avait utilisé son casque audio Hi-Fi
sans fil pendant une heure... Après vérification, l'émetteur radio qui
transmettait la musique au casque engendrait de l'ordre de 0,2 V/m dans
la pièce... Certains cas sont plus complexes, par exemple un ami devait
couper son routeur Wi-Fi avant d'aller dormir, sinon il se réveillait
avec la tête comme un seau. C'était étrange, parce qu'un système Wi-Fi
n'émet rien quand il n'est pas sollicité pour un transfert de
données... Il a vérifié avec une sonde... en réalité c'était
l'alimentation électrique du routeur Wi-Fi, qui crachait des parasites
radio de basse fréquence en continu. Ces alimentations, comme les
lampes économiques, sont conçues par des personnes qui ne comprennent
pas la propagation des ondes radio. Il suffirait souvent d'ajouter une
petite pièce à 5 ¢ pour que la puissance des parasites soit dix fois
plus faible. Une reconception de ces appareils ne coûterait pas bien
cher et ils deviendraient totalement silencieux.
J'ai été voir du côté du Rocourt. Au milieu d'une place publique il y a
un effrayant 7 V/m. Pas moyen de le goniométrer... donc c'est de la
basse fréquence. J'ai fini par converger vers une grande antenne
verticale rouge et blanche (sur Google
Maps) (on la voit mieux sur Bing
Maps). C'est une antenne de type Marconi, je suppose. Tendue
par des câbles interrompus par des isolateurs pour ne pas gêner la
propagation des ondes... Au pied de l'antenne mon appareil indiquait
jusqu'à 30 V/m. Comme il n'est pas conçu pour les basses fréquences,
cela devait être encore plus élevé... (D'après mon ami bien renseigné,
c'est une vielle antenne de la RTBF, dans les ondes moyennes, dont
l'émetteur a une puissance de l'ordre de 10 kW ce qui est plutôt
faible.)
Derrière la Citadelle, le rayonnement est plus faible que du côté de la
ville. Cela indiquerait que toute la puissance d'émission est bien
ciblée vers la ville.
J'ai rendu visite à un ami qui habite au dernier étage de son immeuble
mais loin de la Citadelle (quartier des Vennes). Le rayonnement était
"acceptable" chez lui mais bizarrement il provenait des tuyaux du
chauffage central. Nous avons finis par quitter son salon, où mon
cerveau se vidait, pour aller discuter dans la salle à manger, où le
rayonnement était le plus faible d'après mon appareil.
Un ami m'a indiqué un endroit où il y a une petite forêt d'antennes GSM
et d'autres modèles. Il m'a expliqué la raison d'être de certains
boitiers à côté des antennes GSM principales... Depuis quelques jours
je sillonne la ville à la recherche d'une grappe
d'antennes GSM qui émettrait un signal radio dont l'intensité serait
franche. J'ai utilisé ma sonde sélective mais aussi une sonde omnivore,
en utilisant les murs des édifices et la distance pour essayer de
mettre en évidence une puissance quelconque générée par des antennes
GSM. Je
n'ai rien trouvé... jamais. Il est évident que ces antennes émettent...
mais ce qu'elles émettent est très faible, beaucoup plus faible que les
émissions FM par exemple.
Un GSM est dangereux quand il est contre la tête. Posé à un mètre de la
tête, en utilisant une oreillette (avec ferritte), un GSM n'est en
principe plus dangereux (en particulier il ne me cause plus de
problème neurologique notable). À quelques mètres d'un GSM en
activité, mes appareils ne mesurent plus rien. En simplifiant, on peut
dire qu'une antenne GSM émet avec la même force qu'un GSM (le transfert
d'informations est en gros le même dans les deux directions, les
fréquences sont les mêmes... les deux utilisent toujours la
puissance d'émission la plus faible possible et n'émettent que quand
c'est nécessaire...) Donc, il est parfaitement
normal qu'à 20 mètres d'antennes GSM je ne mesure rien (rien de
dommageable).
Je suis convaincu qu'il doit exister de situations où une antenne GSM
pose problème (*à cause du rayonnement aux fréquences GSM*)... par
exemple
à la campagne, si une personne habite juste en face d'une antenne GSM
et cette antenne émet à toute force pour joindre une grappe de GSM qui
se trouvent très loin... Mais en ville... je n'ai jamais réussi à
mettre en évidence un problème ou risque lié aux antennes GSM. De même
pour le Wi-Fi. Par contre... la radiodiffusion, en FM et dans d'autres
bandes de fréquences, pose un problème manifeste.
Ce qui me dérange en particulier est que mon constat final n'a
virtuellement aucun rapport avec ce que les média, monsieur tout le
monde ou même les opérateurs GSM laissaient entendre. J'ai lu des
cascades d'énormités scientifiques, sur des sites qui prétendent mener
le combat en la matière. Il y a un
analphabétisme quasi complet vis à vis de ces questions, pourtant
essentielles... Les superstitions et les théories de persécution
circulent... On dirait un pays du Tiers Monde.
Cette page donne la liste des chaînes émises par la Citadelle : fmscan.org/ml.php?r=f&t=800334
La personne, loin de Liège, qui a rédigé la page suivante, ne capte
qu'une partie de ces chaînes : www.fmlist.org/fi_bs_public_i.php?dynp=true&la=de&omid=209&HideRDS=false&usage=B
. Cela voudrait dire que la puissance d'émission est différente suivant
la chaîne, et/ou la direction d'émission, ce qui serait normal.
Le jeu serait à présent de déterminer si les lobes sont différents
suivant les chaînes. Donc si une chaîne bombarde Liège et pas l'autre...
Comment tester quelles sont les chaînes qui émettent avec le plus de
puissance sur le centre-ville de Liège ? Il faut rendre un récepteur
presque insensible et voir ce qui passe malgré tout. Un lecteur MP4
équipé d'un récepteur FM, est à la base incapable de recevoir des
émissions FM, parce qu'il n'a pas d'antenne. Il se sert du câble des
écouteurs comme antenne. À cette fin, il n'y a pas de contact
électrique direct entre les trois fils du câble des écouteurs et la
masse électrique du lecteur MP4. Paradoxe : il faut que je branche des
écouteurs pour entendre ce que reçoit l'appareil mais dès lors il
reçoit bien les ondes et c'est ce que je veux éviter... Solution :
ci-dessous. La masse du câble est mise en contact avec la masse du
lecteur MP4, parce que j'ai laissé le métal de la fiche à nu et en
contact avec la face arrière métallique du lecteur. Les deux fils de
signal audio sont mis en court-circuit avec la masse par des
condensateurs céramique de forte capacité. (Pour le signal audio, de
très basse fréquence, ces condensateurs sont "invisibles" ; comme si je
n'avais rien mis. Par contre pour le signal radio à 100 MHz, ces
condensateurs sont presque des court-circuits parfaits.)
Malgré cela, pour que seuls les chaînes les plus puissantes passent,
j'ai été obligé de descendre dans le local électrique en bas d'un
immeuble, dont la façade est dos à la Citadelle. Alors trois chaînes
passaient parfaitement, ce qui prouve que leur puissance d'émission est
vraiment inutile :
Fréquence
|
Chaîne
|
95,5 MHz
|
Nostalgie
|
102,2 MHz
|
Radio Contact
|
104,5 MHz
|
NRJ
|
D'après la page fmscan.org/ml.php?r=f&t=800334
, Nostalgie et NRJ émettent avec la même puissance que d'autres
chaînes, qui elles ne passent pas avec une puissance inutile... Cela
indiquerait donc bien que certaines chaînes sont focalisées vers la
ville et pas d'autres... mais ce simple test n'est pas une preuve.
Un ami m'a emmené à l'antenne du Bol-d'Air avec sa
voiture. Nous nous sommes parqués presque au pied :
Quelques liens :
Mon espoir mesquin était de constater qu'au sol la puissance
des émissions était raisonnable. Cela aurait permis de montrer du doigt
la Citadelle. Hélas, la force au pied de l'antenne montait jusqu'à 30
V/m. Nous avons scotché un "serpent" sur des branchettes et il s'est
bien allumé :
Quelle ne fut pas ma surprise ensuite d'apprendre qu'un terrain
d'entrainement se trouvait juste à côté :
Au niveau du terrain, la force était de 5 V/m. (Si vous voulez vous
mettre à l'abri, derrière le grillage vert qui entoure le terrain la
force était de seulement 1 V/m. Vous vous planquez derrière le grillage
comme s'il était un blindage et quelqu'un en haut de l'antenne vous
tire dessus à la mitrailleuse.)
Nous sommes restés près d'une heure dans les environs... et j'ai
développé une monstrueuse tête comme un seau. Cela s'est calmé en
quelques dizaines de minutes après le départ... mais le lendemain je
suis resté alité toute la journée, complètement épuisé et avec un
sérieux mal de tête.
Mon ami ne s'est plaint de rien, ce qui illustre la différence de
sensibilité suivant les personnes.
Il semble qu'un match avait eu lieu. Beaucoup de voitures quittaient
les environs du stade. Je me suis fait la réflexion que j'étais encore
en état de conduire mais que certainement le risque que
je fasse un accident était plus élevé. Ce serait une façon de plus
d'évaluer le dommage causé par ces antennes ; au travers des
statistiques d'accidents de la circulation (mais pas spécifiquement à
la sortie des stades, bien sûr).
Le test le plus précis, à mon avis, consisterait à faire passer des
tests psycho-techniques plusieurs fois à une centaine de personnes. Une
fois sur deux, on les expose au préalable pendant une heure à un
rayonnement FM conforme aux normes. Il ne faut pas faire passer les
tests juste après avoir allumé l'émetteur. Il faut attendre au moins
une heure, que les ondes aient eu le temps de "vider" les cerveaux.
Je suis parti promener en Outremeuse, avec une sonde, en espérant
trouver un endroit peu pollué dans les petites ruelles au sein des
vieilles maisons de pierres. S'il y avait eu un banc public à un tel
endroit... Hélas, tout était très pollué, avec des pointes à 2 V/m à
des endroits que j'aurais juré être un peu à l'abri... En fait, la
seule façon de trouver un endroit public un peu à l'abri consiste au
contraire à se rapprocher au maximum de la colline sur laquelle est
perchée la citadelle. La colline étant convexe, c'est là qu'il y a le
plus d'ombre par rapport aux antennes... Vous allez rue Hors Château ou
sur la place Saint-Léonard et vous prenez une petite impasse en
direction du flanc de la colline, quelque chose de bien encaissé dans
des vieux murs...
Pour un technicien audio ou radio, il ne fait pas de doute que le corps
humain interagit avec les ondes radio. Quand je suis dans ma tente
blindée, il suffit que je sorte un bras ou une jambe pour que la mesure
à
l'intérieur passe par exemple de 0,008 V/m à 0,030 V/m. Mais comment
quantifier cela et surtout comment estimer le dommage éventuel causé à
l'organisme ? Une idée m'est venue, pendant que je touchais mon front
avec une sonde, constatant une montée en flèche de la mesure. Voici le
dispositif :
Vous le tenez par le "manche" que vous voyez en bas à droite et vous
appuyez
le "tampon" que vous voyez en haut à gauche sur votre front. De la
sorte, votre
tête, le cou, le bras et le bidule forment une boucle. Cette boucle
forme approximativement une antenne telle qu'on en utilisait du temps
de la TSF. Hergé en a dessiné dans les aventures de Tintin, dans "Les
Cigares du Pharaon" je crois.
Cette antenne semi-humaine fonctionne très bien, comme en témoigne la
lampe allumée dans la photo ci-dessous. La lampe s'éteint dès que le
contact est rompu avec le front ou avec la main :
La question est donc : quel courant électrique faut-il pour allumer une
LED rouge avec cette intensité-là ?
Réponse : de l'ordre de 0,1 milliampères. En abrégé : 0,1 mA.
Est-ce que 0,1 milliampères est dangereux pour la santé ? Est-ce que
les passants sur le pont où j'ai fait cette expérience, auraient dû
m'empêcher de porter ce bâton à mon front ? Voici quelques chiffres :
- Pour avoir une bonne chance de tuer quelqu'un par électrocution,
comptez un minimum de 100 mA, soit 1.000 fois plus.
- Le seuil de la sensibilité est de 1 mA. Cela veut dire qu'il faut
envoyer dans le corps un courant 10 fois plus fort que ces 0,1 mA, pour
que l'on sente
un picotement électrique.
- Un dentiste a financé sa cuisine en marbre en persuadant mes
parents de me faire plomber les dents à titre préventif. Je souffre
depuis lors de névralgies (un genre de migraine de la mâchoire). Un
autre dentiste m'a expliqué que la douleur est causée par le courant
électrique qui circule entre les plombages. Comme les plombages sont
légèrement différents d'une dent à l'autre, quand la salive est acide
cela fonctionne comme les deux plaques de métaux différents que vous
enfoncez dans un citron pour faire un pile électrique. J'ai mesuré ce
courant... Il est inférieur à 0,005 mA.
Tout cela est très approximatif...
Primo, le fait que le courant des ondes radio oscille à 100 MHz, change
fortement la donne. Pour qu'un courant de seulement 1 mA soit perçu
comme un picotement, il faut qu'il oscille à basse fréquence. Le 50 Hz
fait bien sûr l'affaire. On peut monter jusqu'à plusieurs kHz... Mais à
100 MHz il n'est plus question de percevoir quoi que ce soit.
Secundo, si mon dispositif barbare produit un courant de 0,1 mA,
j'estime au pif qu'une personne bien droite se tenant face à la
Citadelle, doit être parcourue par un courant nettement plus fort le
long de son corps faisant antenne. Peut-être 1 mA ou plus...
Tertio, la section de corps au travers de laquelle passe ce courant
importe. La section de mon poignet fait plusieurs cm2. La
section de mon cerveau se compte en dm2 (beaucoup de dm2...)
Donc, si les mêmes 0,1 mA passent au travers de mon poignet et au
travers de ma tête, une seule cellule de mon poignet subira un courant
beaucoup plus fort qu'une seule cellule de mon cerveau. (Cette
comparaisons est un peu idiote, parce que la longueur d'une cellule du
cerveau se compte en décimètres et même parfois en mètres, à cause des
axones...)
Les (moins de) 0,005 mA qui sont la cause de mes névralgies, passent
disons au travers de 1 cm2 de corps et de nerfs. Si j'estime
la section de la tête à 300 cm2, un courant de 1 mA
(engendré par des ondes radio...) donnera 0,003 mA par cm2
de cerveau. Tout cela est extrêmement approximatif. Le courant dans les
dents est du courant continu tandis que le courant dans la tête est du
courant alternatif à 100 MHz. Mais pouvez-vous encore prétendre qu'une
personne qui se plaint de migraines quand elle se trouve dans un local
exposé à la Citadelle, est forcément un malade imaginaire ?
Question subsidiaire : on parle tout le temps des effets des ondes
radio sur le cerveau. Mais à votre avis, les réactions chimiques
subtiles par exemple dans votre foie, elles ne sont pas perturbées ?
Quelles sont les conséquences de ces perturbations ?
Quand un enfant apprend des choses, cela implique que ses neurones
développent de nouvelles connexions entre elles. Vous êtes sûrs qu'un
courant pareil n'a aucun effet sur le processus ? Cela dit, une bonne
nouvelle : les jeunes enfants étant petits, ils captent moins bien les
ondes radio FM (un conseil : faites-leur porter des chaussures dont la
semelle est très épaisse et très isolante). La taille la pire serait de
l'ordre de 1,50 m ; la demi-longueur d'onde des ondes radio FM. En
moyenne, les enfants atteignent cette taille vers 12 ans. C'est à
partir de quel âge, qu'ils commencent à manifester un comportement
désordonné ? Je plaisante voyons... Je cherche, un peu hasard, des
éléments pour tenter de cerner le problème. Autre exemple : la
puissance du courant électrique engendré par les ondes, est la plus
forte en principe 40 cm sous le sommet du crâne. Est-ce à cet endroit,
ou un peu plus bas, que beaucoup de personnes ont des problèmes de dos
? Est-ce que la vague de maux de dos a commencé en même temps que le
début des émissions FM, après la Deuxième Guerre Mondiale ? La FM a
commencé à se développer dans les années '50 et est devenue importante
dans les années '60 et '70.
Discussion, hier, avec un ami :
|
Lui
:
|
Une de mes collègues de travail
a des problèmes de migraine. |
|
Moi
:
|
Elle habite où ? |
|
Lui
: |
À Rocourt. |
|
Moi
: |
Sur la hauteur ? J'ai trouvé là
une antenne de la RTBF qui émet. |
|
Lui
: |
Près du complexe Kinepolis. |
|
Moi
: |
Oui... c'est pas loin de là que
j'ai mesuré 7 V/m entre des maisons, à cause de cette antenne. |
Cela ne prouve rigoureusement rien. Il y a des personnes souffrant de
migraines partout. Mais je commence à avoir une accumulation
d'observations qui vont toujours dans le même sens. Un ami migraineux,
quand il habitait au centre-ville de Liège, était obligé de vivre et
dormir dans la cave de son immeuble. Une autre personne, attrape mal à
la tête quand elle vient travailler dans un bureau bien précis qu'on
lui a assigné. Dans ce bureau, j'ai mesuré un rayonnement de la
Citadelle très élevé.
Quelqu'un aurait-il les proportions de migraineux par commune ou par
code postal ? Ou par rue, par quartier... n'importe quoi. Il me semble
probable de trouver une corrélation entre la situation géographique des
personnes et l'éloignement de l'endroit par rapport aux antennes FM
puissantes. Si on inclut la déclivité des terrains, on aura
probablement une réponse plus forte encore de la statistique. Il me
semble probable que l'on trouve une corrélation avec beaucoup d'autres
paramètres : les résultats scolaires des enfants, les taux de
dépression... Il faudrait établir si la statistique est la plus
expressive en fonction de la force ou de la puissance des ondes...
J'espère pouvoir construire bientôt une statistique probante.
Il faudra réduire la force du rayonnement maximal au sol par
1.000... Il
faudra réduire la puissance des émetteurs, mieux concevoir les
antennes, placer des clôtures ou
au moins des panneaux d'avertissement au pied des pŷlones... Et
apprendre au public à placer et orienter une antenne
de réception, que ce soit en balade ou sur les toitures des maisons. On
l'a bien fait pour la télévision, pendant des dizaines d'années...
Rien de neuf aujourd'hui. J'en ai profité pour éliminer de cette page
les propos les plus agressifs.
Un correspondant m'a rappelé que, à puissance égale, le rayonnement des
antennes GSM est plus nocif que celui des émetteurs FM, parce qu'il est
pulsé. Imaginez que quelqu'un exerce une pression sur votre nez, avec
son doigt. Cela peut être dérangeant... Imaginez à présent qu'il tapote
sur votre nez... c'est infiniment pire, même si la pression qu'il
exerce chaque fois qu'il percute votre nez n'est pas supérieure...
C'est la même chose si on compare la FM et les GSM. La FM est un
rayonnement constant, stable, tandis que les GSM émettent par à-coups
rapides. Dans le même sens, il parraîtrait que si l'on est exposé à
plusieurs rayonnements radio différents, leur effet combiné fait plus
de dégâts que s'il y avait un seul de ces rayonnements mais plus
puissant. Quand je passe Place Ceauşescu en fin de journée, je suis
étonné à quel point l'antenne GSM me heurte le cerveau. Pourtant je ne
reçois que 1V/m... nettement moins que sur les ponts ou sur les quais
exposés à la Citadelle... Est-ce que je ressens ce rayonnement plus
fortement parce que je sors d'un bâtiment où j'étais protégé, et je
reçois brutalement ces 1 V/m de rayonnement FM ? Ou bien le problème
vient-il du fait que le "faible" rayonnement GSM de l'antenne
"améliore" l'effet du rayonnement FM ? Je crois également remarquer que
les ondes radio me sont plus nocives quand elles viennent du haut que
quand elles viennent de côté...
J'ai fait une expérience : semer du cresson le long d'une parois, dans
une enceinte presque close (l'armoire sous l'évier de la cuisine...)
sur
de la ouate humide. De l'autre côté de la parois, pendait ma lampe
économique la pire, celle qui me brûle le cerveau en une demi-heure.
Ainsi qu'un ventilateur pour évacuer la chaleur de la lampe. La lampe
est verticale, pour deux raisons : pour que les tiges du cresson
subissent l'effet le plus intense et pour que la zone de radiations
maximale soit la plus petite et concentrée possible. Voici le
résultat après trois jours :
Je n'aurais pas été étonné si, à l'endroit où pend la lampe, le cresson
n'avait pas germé, était roussi ou tout au moins poussait moins bien.
Disons que c'est le résultat que j'attendais avec impatience afin de le
clamer haut et fort.
Pourtant... il n'y a pas la moindre différence significative le long de
la rangée. Le cresson semble insensible à ces ondes...
Une proposition parmi d'autres est que les personnes sensibles aux
ondes radio sont des personnes intoxiquées aux métaux. Il faudrait
peut-être faire un nouvel essai mais avec un engrais trop riche en
métaux...
J'ai envoyé le message suivant à Nostalgie, Radio Contact et NRJ
(l'envoi à NRJ s'est soldé par un message d'erreur...) :
Madame, Monsieur,
Sur le centre-ville de Liège, Nostalgie, Contact et NRJ émettent avec
une puissance exagérée, inutile, au travers des antennes perchées sur
l'Hôpital de la Citadelle. J'ai des problèmes de santé à cause de cela.
Je dors dans une tente blindée, je dois éviter les lieux de travail où
votre rayonnement FM passe fortement... J'ai peu de doute que les
problèmes d'autres personnes, tel des maux de tête, ont la même
origine. Il me semble possible que ce rayonnement cause un affaissement
général du tonus des liégeois, même ceux qui ne ressentent aucun effet
direct. Est-ce que vous pouvez faire quelque chose pour ramener ces
émissions radio à un niveau raisonnable ?
Bien à vous.
Eric Brasseur
Un radio-amateur, plus expérimenté que moi, m'a autorisé à
retranscrire ses propos :
Les émissions constantes mais pulsées
sont très toxiques. En fait les variations d'intensité ferait résonner
des molécules plus grandes et l'ADN. Cela est expliqué par un
cancérologue (Bellepomme) qui a bien insisté sur cet aspect toxique
qui n'est aucunement "la cuisson".
Le pire est donc le wi-fi, les téléphones DCEPT (et la télégraphie si
on s'en servait dans ces mêmes ondes). C'est la FM qui serait le moins
toxique (pour une même puissance d'émission). C'est un peu comme le
vent, un vent fort casse les arbres, si il est vraiment fort, mais un
vent relativement faible souflant par rafales entre 0 et 25km/h peut
faire bien plus de dégâts, pour les peupliers par exemple. C'est pareil
avec les grandes molécules pour les modulations qui affectent des
ondes, qui, à la même intensité serait innonfensives si elles étaient
transmises en continu.
De ce fait, les émissions des fluos compactes sont pulsées par du 100
Hz et du 20 KHz, le DCEPT par du 10 Hz et diverses fréquences BF...
On les entend comme du vacarne si on les redresse. Je crois que ce qui
importe est la dérivée de la modulation, c'est à dire la vitesse de
passage entre rien et tout, les modulations analogiques telles que l'AM
et la BLU seraient alors peu agressives, mais les modulations
numériques avec des "paquets" faisant des salves sont les plus
agressives. En fait il y a toute une série d'harmoniques. Un signal
carré est très énergique par rapport à un signal sinus de la même
amplitude ; ça s'entend.
Il y a la FM étroite (de type F3E avec 12.5KHz d'espacement entre
canaux) qui se contente de quelques watts pour des liaisons à plus de
100km entre antenne de talki walkie et relais en haut d'une montagne.
Dans le cadre des laisions radio amateurs, on arrive à desservir une
région jusque dans les appartements avec des relais en haut des
montagnes de 5 à 70 watts et des distances entre le talki et les relais
pouvant dépasser 100km. Le système radiocom 2000 etait vers 425MHz et
le système sfr vers 451MHz et on s'ent tirait bien avec ça.
En fait il faudrait généraliser la FM à bande étroite (ordre de
grandeur des champs 1000 fois moins que pour recevoir de la FM
musique), il faudrait que téléphoner coûte par défaut 8 francs
français (1,20€) la minute (ça calmerait les conversations à n'en plus
finir
au fond des apparts avec la puissance maxi pour accrocher le relais),
et que soit gratuit les SMS de moins de 150 mots (cela faciliterait les
rendez-vous, les messages urgents, les demandes éventuelles de
communication en phonie, et tout ce qui est utile dans une moyen de
communication portable), ces textes demandent peu de bande passante
(100 fois moins que la voix) et ils transiteraint au moyen d'un court
signal transmis en RTTY dans une sous porteuse FM (comme l'alphapage
qu'on entendait fut un temps en "bas" de la bande FM). Un canal FM
phonie pourrait, quand il ne sert pas, faire transiter une centaine de
messages écrits à la vitesse d'un clavier ordinaire. Cela devrait
suffire pour que nous restions en contact à l'essentiel, sans saturer
un réseau analogique avec cette utilisation plus axée SMS avec
possibilité d'en découdre par phonie.
Nous pourrions réduire encore les champs radioélectriques par 100 (donc
par 100.000 comparé à la FM musicale), avec un minimum d'éducation à
l'usage des antennes économiques. C'est à dire qu'on facturerait la
communication au niveau de signal pour inciter les gens à obtenir une
liaison à faible niveau de nuisance ; si le portable peut monter sur le
relais avec une faible puissance, la communication serait alors à tarif
réduit ; même chose si le relais obtient un bon feedback avec une
puissance réduite ; se mettre "à vue" du relais avec une véritable
antenne peut demander un million de fois moins de puissance que
d'utiliser une antenne miniature au premier étage d'un appartement
urbain. (Avec 1 Watt portée 500 m en ville, de rue sombre à rue sombre,
portée 200 km en champs libre, parce que la terre est ronde, sinon 1000
km, c'est à dire de quoi monter sur un satélite défilant (j'ai essayé,
j'y suis arrivé avec 500 mw et un talki walki, et encore, j'était resté
à l'intérieur d'une case en tôle, juste près de la fenètre). Ainsi, il
serait tout naturel d'avoir une petite antenne yagi dans un coin (de la
taille d'un grand cahier scolaire pour le 1.300 MHz, que l'on sort de
la voiture et que l'on tient à la main pour aller bavarder en toute
intimité à l'écart. Quant à orienter l'antenne, avec un petit s-mètre,
ça s'apprendrait très vite, ce geste deviendrait anodin.
À titre d'exemple, j'ai pu faire une liaison d'une cuvette entourée de
montagnes à une grande ville distance de 80 km en faisant rebondir sur
une falaise calcaire (Mont du Chat) une émission de 10 microwatts. Cela
était parfaitement correct pour bavarder avec un talki walki installé
dans une tour de Lyon Vénissieu émettant en position 10 milliwatts. De
mon côté j'avait une antenne directive multipliant par 10.
Réciproquement une antenne normale (correspondante à une antenne
relais) serait 10 fois à 100 fois plus rentables que l'antenne du talki
walki de Vénissieu, le résultat aurait alors été le même si moi j'avais
eu le talki et que le correspondant de Vénissieu utilisait une antenne
relais sur la tour. (Le bruit de fond thermique et spatial est
négligeable à 145 MHz et au dessus.) Comme on s'entendait très fort on
a divisé la puissance en intercalant des attenuateurs jusqu'à simuler
une liaison à 10 microwatts !
Et la télé...?! Ce sont des puissances carrément énormes... dans les 70
kilowatts par là. C'est chez moi la plus forte source radio (émetteur à
10 km environ à vue, le Relais du Chat).
En ce qui concerne les fluo compactes je n'ai pas trouvé de signal
radio très fort, mais par contre très étendu, mais ça varie beaucoup
selon les marques. Pas facile de faire des statistiques là dessus. Ce
qui fait beaucoup de dégâts c'est aussi les ultrasons, qui mine de rien
secouent quand même les cellules internes de l'organisme. Les lampes
fluo compactes tendent à en faire pas mal, comme les écrans
d'ordinateurs, y compris les net book quand c'est un modulateur de
largeur d'impulsion qui sert à régler l'intensité lumineuse ressentie à
l'écran.
(À propos de l'idée de faire émettre la FM par les antennes GSM
remarque.) Le problème est qu'en passant d'un émetteur à l'autre, soit
le récepteur doit zapper de fréquence (pour la voiture), soit il va y
avoir des battements, de quelques Hz à quelques dizaines de Hz entre
les deux émetteurs qui sont sur la même fréquence, quand les zones se
recoupent. La solution à ce dernier problème existe et aurait été
essayé par des radio-amateurs pour mettre deux sorties de relais sur la
même fréquence sans qu'on soit gêné si on capte ces deux sorties à la
fois : un signal "pilote" (un signal "vide" de référence comme un
radiophare) synchronise les émissions des deux émetteurs. Il faut donc
un émetteur de signal pilote qui permet à tous les émetteurs
travaillant sur la même fréquence de transmettre en phase.
L'oscillateur "local" des émetteurs est en fait commun à plusieurs
émetteurs. Ensuite il serait possible de mettre un peu partout des
émetteurs FM de 100mW. Avec un baladeur FM de qualité moyenne, il faut
1 Watt pour assurer une liaison confortable à 2 ou 3 km, 10 dans
certains cas, là où un million de fois moins suffisent à une liaison
qualité téléphone.
À propos des lampes économiques (lampes fluo), un ami m'a rappelé
qu'elles produisent également des polluants chimiques sérieux :
dioxines, PCB...
Cela dépend de la température à laquelle monte la lampe pendant son
fonctionnement. Les lampes économiques actuellement en vente sont des
atrocités : pollution électromagnétique, acoustique et chimique... Ce
n'est pourtant qu'une question de normes ; donc de responsabilité des
pouvoirs publics. Produire des lampes fluorescentes "propres" ne
présenterait presque pas de surcoût. Par contre, cela aménerait
peut-être à préférer l'usage de supports adaptés (support et partie
électronique fixe ; seul le tube serait interchangeable). Cela
demanderait un petit effort de la part des usagers...
Tout compte fait, il y aurait bien un effet des ondes radio sur le
cresson. Il fallait écarter le feuillage pour le voir...
Mon attention a été attirée par un fait à peine perceptible. Le cresson
n'était pas parfaitement homogène sur l'ensemble de la culture. Il y
avait des zones lisses comme un forêt d'élevage et d'autres avec de
légères trouées ; des imperfections dans la dispositions des tiges de
cresson... Mais dans la zone proche de la lampe, il y avait une
imperfection singulière, à peine perceptible : les tiges de cresson
étaient légèrement torsadées autour des
trouées, comme des spaghettis dépassant d'un pot... J'ai donc écarté le
feuillage pour observer les tiges de plus près. Voici une photo de
tiges, représentative du cresson loin de la lampe. Les quelques tiges
pliées, le sont par mon intervention :
Voici une photo du cresson dans la zone la plus proche de la lampe. En
regardant de près vous verrez les courbures et les gondolements dans
les tiges :
Les scientistes en herbes aimeraient immédiatement exploiter cette
observation pour clamer que si le processus de croissance du cresson a
été perturbé par les ondes, il est très possible que ces ondes
perturbent le déplacement et la structuration des neurones dans le
cerveau humain. "Madame ! Vous vous promenez enceinte en vue de la
Citadelle. Vous dormez dans une chambre exposée à la Citadelle.
Regardez ce que des ondes radio font à la croissance des plantes.
Comment pouvez-vous exposer votre enfant à cela ?!" Le problème, c'est
qu'une telle première expérience ne prouve absolument rien du tout.
Elle n'a qu'une seule valeur scientifique objective : indiquer au
chercheur une direction dans laquelle il faudrait creuser.
La meilleure explication alternative me semble être un effet de la
lumière sur les plants. Ils ont poussé initialement dans l'obscurité
mais avec tout de même un peu de lumière passant par des fentes. Comme
ils étaient entourés de parois blanches, cela ne devait pas les
perturber. Malgré tout, si on suppose que la lumière de la lampe
économique venait de façon constante plutôt d'une certaine direction,
et que la lumière du jour venait pendant quelques heures par jour d'une
autre direction, on peut supposer que les plants poussaient tantôt vers
les imperceptibles reflets du jour, tantôt vers ceux de la lampe. Cela
entraînait une lente rotation dans la direction de la pousse... Je
suppose que non, parce qu'il n'y a vraiment que les plants très proches
de la lampe qui ont poussé ainsi... mais...
Je vais donc recommencer cette expérience, cette fois en organisant
tout pour mettre en évidence des effets de perturbation sur les
mécanismes de régulation de la croissance des tiges. Je vais mettre
moins de graines et parfaire l'homogénéité de tout ce qui a une
influence sur la croissance (sources de lumière, température...) Même
si le résultat est positif, ce ne sera toujours pas une preuve
scientifique complète. Il faudra encore que l'expérience soit répétée
par d'autres personnes, spécialisées dans la croissance des plantes et
à même de détecter toute erreur d'expérimentation.
La force des ondes radio près de la lampe est comparable à ce que
subissent les liégeois en vue de la Citadelle. Mais la comparaison
s'arrête là... Le cresson se trouve dans le "halo de proximité" de la
lampe, ce qui n'est pas le cas de liégeois vis à vis des antennes de la
Citadelle. La fréquence radio de la lampe est de l'ordre de 1 MHz
alors que la Citadelle émet à 100 MHz... Il y a encore du travail pour
déterminer les toxicités réciproques éventuelles des lampes économiques
et des antennes d'émission FM...
(Cela dit ça m'aiderait si on coupait les émissions le temps que
j'arrive à une conclusion, parce que je souffre vraiment de ce
rayonemment et il m'empêche de bien réfléchir. Sur ce point je n'ai
plus de doutes.)
Un ami m'envoie cette documentation :
L’ordonnance définit une norme de 3 V/m
à ne pas dépasser par les antennes émettrices visées par l’ordonnance.
Cela concerne principalement les antennes de téléphonie mobile. Le
respect de cette norme est d’application depuis le 14 mars 2009.
Cette norme est notamment recommandée par le Conseil Supérieur de la
Santé (CSS). Elle est basée, entre autres, sur la mise en pratique du
principe de précaution et la prise en compte des incertitudes liées à
l’impact des ondes électromagnétiques sur des personnes éventuellement
sensibles et faibles sur le plan génétique (enfants, foeligtus, ...).
www.leefmilieubrussel.be/Templates/Particuliers/informer.aspx?id=3550
Le cresson a donné un deuxième résultat ! Cette fois-ci, il était
attendu. L'idée générale est qu'un personne en pleine forme soufrira
peu des ondes radio, tandis qu'une personne qui a déjà un problème
de santé sera "enfoncée" par les ondes radio. J'ai commencé par
empoisonner le cresson avec une dose de l'ordre de 1 gr/l de sulfate de
zinc. Cela n'a rien semblé donner... J'ai alors décidé de ne plus
donner d'eau au cresson ; de le laisser mourrir de soif. Cela semble
avoir bien fonctionné. Sur la photo ci-dessous, le thermomètre
électronique gris indique la position de la lampe économique
derrière la parois. À cet endroit, le cresson est "crevé". Plus loin,
il est généralement couché. Encore plus loin (tout à gauche et tout à
droite), il est virtuellement en bonne santé.
Ici aussi, la disposition générale n'était pas optimale pour révéler
l'effet. Mais surtout : il y avait une différence de température.
Il y a un ventilateur qui souffle sur la lampe pour éviter qu'elle ne
chauffe la parois mais cela ne fonctionne pas de façon parfaite. À
l'endroit où se
trouve la lampe, le thermomètre mesure 0,8 °C de plus qu'aux endroits
éloignés de la lampe. Mon impression est qu'une différence de
température
aussi faible ne suffit pas pour expliquer les différences dans l'état
du cresson. Mais... mes impressions...
On peut aussi se demander si la planche sur laquelle tout cela repose
n'est pas légèrement incurvée. Dès lors il y aurait eu un peu plus
d'eau sur les bords qu'au centre. Je n'ai pas constaté de différence
d'humidité entre les zones ni de courbure de la planche... Mais... tant
que cette expérience n'a pas
été refaite, dans des conditions de laboratoire rigoureuses, aucune
conclusion ne peut être tirée.
Un ami, "sensible" comme moi, est passé me voir. Je lui ai d'emblée
proposé de se mettre des feuilles d'aluminium autour de la tête, comme
moi. Il a refusé. Une heure et demie plus tard il avait la tête comme
un seau et il a demandé qu'on sorte...
Une observation intéressante : c'était embêtant mais en me mettant dans
ma tente blindée j'attrapais la "tête comme un seau", comme si j'étais
exposé aux ondes. J'ai commencé par vérifier le blindage. Quelque
feuilles d'aluminium avaient un peu bougé... pas de quoi rompre la cage
de Faraday. Le détecteur donnait des mesures très basses... Remettre
les feuilles en place les a encore amélioré mais... je continuais à
avoir la tête en massue. C'est très embêtant au niveau de la théorie.
J'ai
fini par trouver : le circuit d'aération était devenu insuffisant. Je
l'ai revivifié... et le problème était résolu ! Il semblerait donc y
avoir une similitude entre les effets d'un excès de gaz carbonique et
les effets des ondes radio... Sommes-toutes, la migraine est causée par
un problème d'oxygène dans le cerveau... Est-ce qu'en donnant des
antimigraineux aux liégeois on diminuerait l'impact général des ondes
radio émises par la Citadelle ?
Finalement... tout le cresson est mort. J'ai remis de l'eau quand les
plants des extrémités étaient encore droits et verts. Cela aurait dû
les garder en forme. Ils ont jauni et sont morts comme les autres... Il
y a donc vraiment eu comme une lente onde de choc, partie de
l'endroit où se trouve la lampe économique. Cela veut dire aussi que le
sulfate de zinc a agi comme prévu, juste plus lentement que je ne le
supposais. Je ne sais pas quel rôle aura joué la relative sécheresse,
peut-être aucun... (Un ami me signale que le décès du cresson pourrait
être dû à une moisissure ("la fonte des semis") et non au sulfate de
zinc...)
Je ne suis pas fier d'avoir torturé des plantes de cresson. Je me dis
juste que si cela peut permettre que l'ont arrête de faire la même
chose aux enfants de Liège...
Un ami a vu une émission de télévision où on conseille de ne passer
trop de temps près des lampes économiques. On conseillait par exemple
de
ne pas les utiliser comme lampe de bureau. Cela va dans le bon sens et
permettra sans douter d'éviter les horreurs les pires. Pour moi, il
faudrait interdire les lampes économiques actuelles de tous les lieux
d'habitation, à moins qu'elles ne soient contenues dans des lustres
spéciaux, contenant des filtres contre les ondes radio et enveloppant
la lampe comme une cage de Faraday. Je voudrais signaler aussi que pour
que mon détecteur mesure la même intensité d'ondes radio que ce que la
Citadelle impose un peu partout à Liège, je dois le placer à 30
centimètres de
ma lampe la pire...
J'ai mis deux "serpents" en vente sur eBay Belgique :
Le mode d'emploi se trouve ici : electrosmog_62.pdf
Les photos sur eBay sont tristounettes. Les voici en qualité élévée
(cliquez sur les miniatures) :
Plusieurs personnes qui habitent les Ardennes, me disent qu'une masse
de plomb leur descend sur la tête quand elles arrivent à Liège. Je me
demande quel est l'impact des émissions FM sur le tourisme.
Certainement aucun touriste n'a conscience d'être perturbé par les
antennes de la Citadelle mais si sa journée s'est moins bien passée,
statistiquement il reviendra moins souvent à Liège...
Le taux d'écoute de chaque chaîne est une question de "gros pognon". La
chaîne est payée au prorata du nombre d'auditeurs. Beaucoup d'auditeurs
changent de chaine dès qu'ils entendent des craquements ou du souffle à
cause d'un problème de réception. Ils ne font pas vraiment attention à
ce qu'ils écoutent, du moment qu'il sort de la zizique en continu.
Émettre à pleine puissance, pour que la chaîne passe parfaitement sans
que l'auditeur doive faire le moindre effort, rapporte beaucoup
d'argent.
Ma solution préférée serait que les liégeois arrêtent d'écouter les
chaînes qui émettent trop fort, pour les forcer à être plus
raisonnables...
Les chaînes elles-mêmes pourraient s'auto-discipliner. Si toutes
acceptent de réduire leurs émissions, la perte financière pour chacune
sera faible.
Faisons une pétition... Voici l'adresse où vous pouvez la signer :
Aujourd'hui nous ferons dans le jargon électronique mais il ne
s'agit que de deux mesures simples : la tension et le courant
électrique, produits par une antenne de 1 mètre de long. C'est une
longueur représentative du corps humain et cela permet une lecture
directe en V/m (au moyennage de la sinusoïde près mais passons). Deux
diodes
de détection redressent le courant produit par l'antenne, pour utiliser
le
multimètre en DC. Le plan de masse du multimètre est en couplage avec
le sol. Il est posé sur le quai en Outremeuse, pas loin de la
Passerelle. L'antenne oscille avec le vent.
Comme vous pouvez le voir sur les photos, la tension électrique est de
5,48 Volts et le courant est de 0,938 milliampères. Ces mesures sont un
peu dopées par le fait que mon corps faisait réflecteur pendant que je
prenais les photos. Nonobstant, comme 1 mètre n'est pas un
sous-multiple adéquat de la longueur d'onde, il n'y a pas
de résonnance dans l'antenne. Ces mesures indiquent de façon
raisonnable que le champ électrique des ondes radio est de
plusieurs V/m et que le courant qu'elles peuvent produire est bien de
l'ordre de 1 mA.
J'ai essayé de faire des mesures vaguement précises, en évitant les
effets de réflection, etc... On dirait bien que la force des ondes
tourne dans les 3 V/m, soit le maximum légal. Notez que ces 3 V/m
légaux concernent les antennes GSM. Ils veulent dire qu'on accepte
qu'en certains rares endroits, très proches d'antennes relais GSM mal
installées, on atteigne 3 V/m aux heures de pointe. C'est déjà bien
trop élevé... mais... la Citadelle soumet les Liégeois à cela sur la
totalité du centre-ville, 24/7 ...
J'ai eu une bonne idée qui n'était pas une bonne idée. Quand je pensais
au test décrit ci dessus à la date du 11 septembre, je me suis dit que
je devrais aussi essayer avec une antenne ayant une longueur appropriée
pour entrer en résonnance et une bonne terre. Cela faisait une longueur
de 75 cm. Ça m'a fait tilt et j'ai mesuré la longueur de mes bras. À
peine plus de 75 cm... J'ai donc placé des feuilles d'aluminium pour
essayer d'annuler une résonnance éventuelle dans mes bras, supposant
que mon corps sert de terre. Malheureusement tous les effets obtenus
s'expliquaient de façon conventionnelle, sans impliquer de résonnance
dans les bras. Il fallait essayer...
Les deux serpents sur eBay se sont vendus mais au prix de départ de
0,99 € et à des Bruxellois. Parfois je me demande si les liégeois ont
encore la volonté de survivre. C'est un peu cette ambiance des
campagnards vivant autour du chateau de Dracula. Quand vous parlez à un
liégeois en particulier, il comprend bien ce que vous lui dites, il en
frémit et il n'y voit que la confirmation de ce qu'il savait déjà. Mais
il ne peut rien faire... il ne fera rien...
La pétition n'a été signiée virtuellement que par des amis. Par contre
les premiers signataires sont ceux qui ont de bonnes compétences en
électronique... quelque part ça rassure.
Et j'ai reçu une véritable réponse des autorités ! Ils ont l'air
sympa...
Un jeune homme m'a rappelé un autre problème particulier avec les GSM :
la fréquence de leurs ondes radio détraque spécifiquement les "portes
moléculaires" à la surface de nos cellules, laissant ainsi passer par
exemple l'albumine vers l'intérieur des cellules. En principe, les
ondes de radio FM, qui ont une fréquence 10 fois plus basse, ne causent
pas ce problème-là. Mais... on peut supposer qu'elles détraquent des
molécules différentes, de plus grande taille... je ne sais pas
lesquelles et encore moins quelles peuvent en être les conséquences
dans nos cellules.
Si vous êtes électrosensible, n'hésitez pas à contacter le
Service Environnement de la Ville de Liège ( www.liege.be ). Ils peuvent vous aider,
vous expliquer comment lutter contre la pollution électromagnétique
chez vous...
L'antenne du Bol d'Air est considérée comme imposant 0,6 V/m sur
une partie de Liège.
Un lien envoyé par un ami :
Un ami m'a presque grondé parce que je prétends à présent diviser mes
mesures par la racine carrée de 2. Pour lui, la tension maximale, qui
est ma mesure actuelle, est plus intéressante. Un mot d'explication
serait peut-être utile... Prenez par exemple une pile électrique de 1,5
Volts. Cette tension de 1,5 Volts est parfaitement constante. Par
contre, le "220 Volts" qui sort d'une prise de courant, oscille
constamment de -311 Volts à +311 Volts (50 fois par seconde). Pourquoi
dit-on que ce signal dont le maximum est de 311 Volts, a une tension de
220 Volts ? C'est une sorte de moyenne... (La règle précise est que si
vous alimentez un chauffage électrique, il chauffe autant avec ce
signal qui va constamment de -311V à + 311 V que si vous le connectiez
à une pile électrique constante de 220 V...) C'est compliqué, mais ce
"220 V" a encore l'avantage d'osciller de façon très régulière et
fiable, comme un sifflement continu. Le rayonnement FM de la Citadelle,
est lui aussi un sifflement (presque) continu et régulier. La
différence est que au lieu d'osciller 50 fois par seconde, il oscille
100.000.000 fois par seconde. Nonobstant le principe reste le même : si
ma sonde mesure que ce rayonnement oscille entre -3 V et +3 V, je peux
dire que cela fait "une sorte de moyenne" d'environ 2 V. Mais... le
cerveau humain est-il un appareil de chauffage électrique ? Non, bien
sûr. De plus, les rayonnements des GSM, par exemple, ne sont même pas
des sifflements
continus. Ce seraient plutôt des concerts de canastas. Comment évaluer
les dégâts sur le cerveau causés par ce "concert de canastas" ? Comment
le comparer avec les dégâts causés par un "sifflement continu" ? On est
dans le flou... les dégâts sont probablement même de natures
différentes... Là, il devient sensé de considérer que le plus important
est de se concentrer sur les chocs les plus forts que le concert de
canastas engendre. C'est la raison pour laquelle mon ami considère la
valeur maximale comme la mesure la plus intéressante. Mais d'un autre
côté, comme je m'intéresse à un rayonnement stable... et que d'autres
appareils que les miens semblent faire "la moyenne"... je me dis que je
vais faire la même chose... (Dans un certain avenir, nous disposerons
sans doute d'appareil de mesure qui font des cartes détaillées des
dégâts potentiels. Si un signal radio émet des chocs très puissants
mais il le fait très rarement... par contre il contient une bruit de
fond continu à une intensité plus faible... Cela peut causer tels et
tels problèmes à telle ou telle partie du cerveau ou d'autres
organes...)
L'organisation Next-up semble intéressante :
Par exemple ils dénoncent le fait que des antennes relais GSM sont
complètement camouflées. On pose des postiches par dessus, qui imittent
les constructions locales. Cela devrait être interdit. C'est une bonne
chose "d'intégrer" les antennes relais GSM au paysage, par exemple en
leur donnant des formes et des couleurs qui font en sorte qu'elles ne
jurent pas par rapport au reste. Mais elles doivent impérativement
toujours être identifiables par le public comme étant des antennes GSM.
Un ami me signale avec enthousiasme une bibliothèque que je ne connais
pas encore. J'y vais de ce pas. Elle est spacieuse, silencieuse,
lumineuse, moderne, confortable... Ha quel bonheur. Elle est au dernier
étage de son immeuble mais elle semble enchassée entre d'autres
immeubles, donc à l'abri des ondes de la Citadelle. Je m'installe...
Après une heure, le constat est que j'ai pu lire quelques textes en
ligne mais il m'a été impossible de commencer à travailler
sérieusement. Donc il doit y avoir plus de 100 mV/m... Mais moins de 1
V/m puisque je ne sens aucun effet physique, comme la tête dans un étau
ou lourde... Je rentre chez moi, je dors un peu, je reviens avec une
sonde... Verdict : 120 mV/m. CQFD. Je m'installe à un endroit très bas
de l'immeuble, où la sonde indique 10 mV/m. J'arrive à travailler un
peu malgré l'exposition du matin. Je bois un Coca-Cola ZERO et c'est
reparti, presque comme s'il n'y avait pas de séquelles.
Voici une table approximative résumant mon problème avec les ondes
radio de la Citadelle. En début de journée je serai moins vite atteint :
|
10
|
|
mV/m |
|
Meilleures capacités de travail
|
|
40
|
|
mV/m |
|
Travail possible mais avec des
erreurs
|
|
100
|
|
mV/m |
|
Bon moral et bonne santé mais
travail impossible / pas de concentration
|
|
500
|
|
mV/m |
|
Sensation d'avoir la tête dans
un étau, léger mal-être
|
1
|
|
|
V/m |
|
Après exposition prolongée,
difficultés à parler / trouver les mots
|
10
|
|
|
V/m |
|
Après exposition prolongée,
sérieusement malade / alité
|
Il est intéressant que je repense à l'époque où je subissais ces ondes
radio et leurs effets mais sans avoir conscience de l'origine de mes
difficultés. Je n'ai jamais eu l'impression que quelque chose de précis
me dérangeait. Ce n'est pas comme un endroit pollué qui aurait une
odeur précise. On a vraiment l'impression que les difficultés font
partie de la vie de tous les jours. Cela contribue à me faire penser
qu'un grand nombre de personnes subissent des conséquences relativement
importantes de ces ondes mais n'ont aucun moyen de rattacher cela aux
émissions radio. Seule une enquête épidémiologique peut mettre cela en
évidence de façon rigoureuse.
Mon impression totalement subjective est que de l'ordre de 1% de la
population est aussi sensible que moi. 10 % de la population sera
sensible à des forces de rayonnement 10 fois plus élevées que moi. En
d'autres termes : je ne sais pas travailler à 0,1 V/m, donc 10% de la
population ne sait pas travailler à 1 V/m. Et 90% de la population ne
pourrait pas travailler à 10 V/m... Réciproquement, une personne sur
1000 ne pourrait pas travailler avec 0,01 V/m. Ces chiffres sont
fantaisistes mais c'est pour donner l'idée générale. Et expliquer
pourquoi je crois que la perte, économique, sociale et de santé
publique, est *énorme*. Alors que la raison pour laquelle on impose ce
rayonnement sur la ville est absolument futile...
Une précision : dans la table ci-dessus, quand je dis que je ne peux
pas travailler avec 100 mV/m, il s'agit de travail intellectuel "lourd"
comme écrire un texte ou rédiger un programme informatique. Je peux
faire des travaux de routine, qui ne requièrent pas de concentration,
même à 500 mV/m. Hier soir, j'ai fait un repas de sucreries, ce qui
dope d'une certaine façon mon cerveau et j'ai été travailler à un
endroit où il y avait de l'ordre de 300 mV/m. J'ai pu faire deux-trois
choses utiles la première dizaine de minutes, ensuite les choses se
sont disloquées. Mon cerveau était irrigué de caféine et de sucre, donc
je n'avais aucune fatigue. Cela s'est traduit par des actions
compulsives et un peu anarchiques. Je me suis mis en boucle à vérifier
mon courrier, vérifier si des mises à jour étaient disponibles pour mon
système, passer en revue des sites de nouvelles... Mon cerveau
cherchait désespérément quelque chose à faire, sans être capable de
faire quelque chose d'utile et de concret. C'est une situation de
stress. C'est cela, qui m'arrivait, tous les jours, avant que je ne
comprenne qu'il y a des endroits où je peux travailler. Je montais le
matin dans des bibliothèques aux derniers étages (plus silencieuses)
et... je passais compulsivement d'une chose presque inutile à l'autre,
m'aigrissant de mon incapacité à faire un travail sérieux.
Voici une étude sur les rats : www.techno-science.net/?onglet=news&news=6875
. Ce stress chronique est imposé, par bêtise, aux ouvriers et employés
par un grand nombre de patrons et de directeurs. La peur, engendrée par
leur incompétence à diriger et se rendre utile, leur fait préférer des
ouvriers gaffeurs et sous-productifs mais soumis et apeurés.
Ces considérations feraient bondir un de mes amis, conspirationiste,
pour lequel ces émissions radio sont planifiées par les autorités pour
aveulir la population. Je crois qu'il se trompe. Il ne faut pas voir de
la malice là où la bêtise suffit pour expliquer la situation.
Nonobstant, j'ai déjà entendu plusieurs fois des responsables éclater
d'un rire gras quand on leur décrit ce genre de situation. Transposé
ici, cela donnerait quelque chose comme : "ah ? non seulement on les
abrutit avec le contenu des émissions radio et ils en redemandent et
cela nous rapporte un ponce de pognon, mais en plus les ondes radio
elles-mêmes leurs vident les neurones et les rendent incapables de
réagir ?! Waaahahahaaaaa mais c'est géniaaaaal !" Il ne faut pas se
faire d'illusion, tant que le public lui-même ne voudra pas réagir,
tant qu'il n'y aura pas de menaces précises de sanctions, ces personnes
ne changeront rien à la situation. Même si eux-mêmes et leurs propres
enfants sont victimes des ondes radio.
Une deuxième pétition, cette fois pour demander des recherches
scientifiques sur les conséquences des émissions de la Citadelle :
Une version imprimable de la pétition est disponible à cette adresse :
(Cette pétition a été annulée le 1 septembre. La première pétition a
toujours cours.)
J'ai fait rigoler un ouvrier du bâtiment. Il utilise une radio de
chantier pour avoir de la musique pendant qu'il travaille. Comme je lui
expliquais le problème de la pollution par la Citadelle, il m'a demandé
:
"oui mais alors je ne recevrai plus Radio Contact, si la force des
émissions est baissée ?!" Nous nous trouvions au rez-de-chaussée d'un
immeuble, dos à la Citadelle. Je lui ai répondu qu'il n'avait pas à
s'en faire, que pour le moment, même sans antenne il recevrait Radio
Contact parfaitement. Il m'a pris au mot et il a dévissé l'antenne de
la
radio. Il n'y a pas eu le moindre souffle ou craquement dans la
musique... CQFD.
Un ami avait un problème de santé effrayant : au repos dans un
fauteuil, son coeur se mettait à battre 180 pulsations/minute et une
panique innomable le tétanisait. Son médecin lui a expliqué qu'en
réalité le problème était bénin. Certes son coeur avait une tendance à
un peu s'emballer mais 90% du problème provenait du fait que cela
l'effrayait. Étant effrayé, cela faisait battre son coeur plus fort, ce
qui l'effrayait d'autant plus... C'était un emballement général, jouant
sur un cercle vicieux essentiellement psychologique. Dès qu'il a
compris cela, il n'a plus jamais eu de problème sérieux avec ça... Le
même genre de chose se passe en matière d'électrosensibilité. Les ondes
radio induisent un stress physique dans le système nerveux. Si une
personne électrosensible sait qu'il y a beaucoup d'ondes radio à un
endroit, ou ressent l'influence d'ondes radio, le stress psychologique
va s'ajouter au stress physique. Cela peut dégénérer en des
comportements d'évitement ou des phobies injustifiées. On apprend donc
aux personnes électrosensibles à éviter ce piège. Je constate aussi que
je peux gérer partiellement les effets des ondes radio. C'est un peu
comme essayer de faire quelque chose en état d'ivresse. À ébriété
égale, une personne qui ne boit pas fera des erreurs monumentales,
parce que tout son système de référence est faussé, certaines fonctions
de son cerveau sont fortement atteintes... par contre, une personne qui
a de l'expérience pourra presque se comporter comme une personne
normale, faire très peu d'erreurs, parce qu'elle sait ce à quoi elle
doit faire attention, ce qu'elle doit compenser... Cela donne de très
bons résultats. C'est une question d'entrainement, recevoir les bons
conseils... Le système a bien sûr ses limites. Avec 5 gr/litre d'alcool
dans le sang, même une personne habituée n'arrivera pas à faire
grand'chose. De même, je n'ai jamais réussi à faire des travaux
complexes quand il y a 100 mV/m à l'endroit où je me trouve.
Le fait que les conséquences de l'électrosensibilité peuvent être
amplifiées par un facteur psychologique, explique pourquoi on vend
autant de gadgets sur Internet pour "protéger" des ondes radio. La
majorité de ces gadgets n'ont aucune influence sur les ondes radio.
Certains ont même l'effet contraire : ils focalisent les ondes vers
vous, forcent votre GSM à émettre plus fort... Pourtant, ils peuvent
avoir un effet sensible, si vous êtes convaincu qu'ils sont utiles.
Vous êtes psychologiquement rassuré et donc ce facteur-là ne contribue
plus à la dégradation de votre état... Ne dépensez pas votre argent
pour ces gadgets, qui sont souvent vendus 10 voire 100 fois leur prix
de revient... Apprenez à éviter le stress psychologique par vous-mêmes.
Il existe des outils et des approches efficaces pour diminuer
l'exposition aux ondes. Pour cela, veillez à avoir affaire à des
professionnels de la santé.
J'ai compris pourquoi l'expérience du 26 septembre avait raté dans le
grenier : les ondes radio ne provenaient pas de la direction que je
supposais. Une fois la couverture de survie placée correctement, j'ai
obtenu une légère augmentation devant la couverture et une baisse
significative derrière. La légère augmentation voudrait dire que la
couverture conduit trop bien le courant... Je l'ai donc découpée en
lanières, que j'ai espacées. Cela n'a rien donné... Je me suis alors
rendu compte que la résistivité de long de la surface de la couverture
était très imprévisible. Cette expérience est donc très floue... (À ce
propos, je me suis souvenu de pourquoi j'avais mis l'idée au placard.
J'avais envoyé un mail à une entreprise suisse qui fabrique des tissus
armés des fibres métalliques. Ces tissus sont utilisés pour
parer les ondes des GSM, Wi-Fi, radar... En utilisant des fibres
métalliques résistives, cette firme pourrait fabriquer des tissus qui
absorbent les ondes plutôt que les renvoyer. Cela a des usages
pratiques évidents. Je leur avais donc demandé si une idée mettant à
profit leur technologie les intéresserait. Mais je n'ai jamais eu de
réponse, hormis un accusé
de réception fort gentil.)
Manifestement, si je fais des repas très sucrés (confitures Bio sur
galettes de riz), cela diminue l'impact
des ondes sur mon cerveau. Je ne sais pas si c'est dû au fait que le
sucre nourrit les neurones ou au fait que le sucre a un effet sédatif
qui diminue l'impact du stress. Le problème est que "vivre sous sucre"
est dangereux. La diabète guette... Dans cet esprit, chez cet ami dont
le logement est fortement irradié, j'avais senti un besoin d'alcool. Je
sentais l'impact des ondes, qui "fermait" mon cerveau, en même temps
j'ai eu la sensation qu'une bonne dose d'alcool me permettrait
d'anesthésier cela et de me sentir mieux. Le sucre a cet effet, de
façon un peu moins malsaine que l'alcool...
Les deux images ci-dessous montrent un appareil de mesure des ondes
radio que j'ai fabriqué, pour 12 € de composants au magasin
d'électronique (boîtier compris). La protection en plastique sur
l'affichage n'a pas encore été enlevée. Il affiche qu'il mesure 152
mV/m :
Je ne sais pas dans quelle mesure on peut faire confiance à cet
appareil mais ce type de bricolage est bien suffisant pour me permettre
de trouver les endroits où je pourrai travailler ou pour converger vers
les sources des rayonnement. La photo de droite montre combien
l'appareil est simple à fabriquer. Les deux condensateurs et les deux
résistances ne sont même pas strictement nécessaires. Les résistances
sont supposées diminuer les effets de résonnance, qui peuvent fausser
les mesures à certaines fréquences (j'ai pris des résistance de 1
kΩ mais 10 kΩ devrait être plus rationnel).
Les seules pièces indispensables sont le petit semiconducteur noir que
lon voit juste au dessus des deux résistances et du condensateur (2
diodes BAT15), l'afficheur (c'est un simple voltmètre encastrable
Velleman à 6,90 €) et le fil brun
qui descend jusqu'en bas du boîtier (il est le complément nécessaire de
l'antenne). L'antenne a une longueur de 0,71 mètres. Si elle avait une
longueur de 0,1 mètres, les diodes produiraient une tension continue
qui vaut 1/10 de la tension maximum par mètre. En utilisant une
antenne dont la longueur vaut 0,1/√2 le système prétend afficher la
valeur RMS du rayonnement. Ce système sature quand il est exposé
directement à la Citadelle (il plafonne à 1999 mV/m), il reçoit les
ondes GSM mais en les barbouillant un peu (antenne trop longue), ne pas
avoir ajouté un support pour soutenir mécaniquement les diodes est une
honte, etc, etc... mais ça fonctionne très bien et la pile dure
longtemps.
Cela fait près de 5 mois que j'écris des lettres et que j'envoie des
serpents un peu partout. Autorités, journaux, institutions, parti
politique... J'étais prévenu... mais je suis très étonné malgré tout,
des efforts qui sont nécessaire pour faire cesser une abomination
pourtant aussi évidente. On dirait que les liégeois ne sont pas aptes à
la survie. J'ai obtenu quelques réactions... on ne peut pas dire que
rigoureusement tout le monde est resté insensible. Mais cela va
génaralement dans le
sens "on ne peut rien faire" ou "boarf, peut-être... on va regarder..."
Sur base de quelques cas permettant une vague comparaison, je commence
à avoir cette impression : s'il faut une journée de travail à une
personne normale, exposée à un rayonnement donné, pour finir avec "la
tête comme un seau" ou sensation similaire de fatigue, il me faut de
l'ordre de 10 minutes, exposé au même rayonnement, pour avoir des
effets similaires. Je remarque par ailleurs que des personnes ainsi
exposées à des rayonnement forts de l'ordre de 1 V/m voire sensiblement
plus, n'est pas un phénomène rare.
Un ami me signale qu'une firme japonaise commercialise une peinture qui
absorbe les ondes radio. Voici un lien :
Attention : en principe une peinture conçue pour le Wi-Fi et les GSM
devrait mal fonctionner pour la radio FM. Et réciproquement.
Une photo des serpents produits ce week-end. Cinq d'entre eux sont déjà
envoyés. Le plastique blanc ou vert est de la pâte époxy à deux
composants,
polymérisée à chaud dans le flux d'une chauferette électrique. (On
trouve une
pâte semblable dans tous les bricos mais elle ne convient pas : elle
est
constituée de colle époxy rapide, relativement fragile, mais surtout
elle a un effet diélectrique qui empêche le dispositif de fonctionner.)
:
Une amie médecin a essayé de comprendre les normes pour les ondes
radio. En ce qui concerne les ondes radio qui passent à un
endroit où des personnes peuvent se trouver, cela donnerait ceci pour
les normes fédérales
:
10 MHz à 400 MHz
|
13,7 V/m
|
400 MHz à 2 GHz
|
0,686 √f V/m
|
2 GHz à 10 GHz
|
30,7 V/m
|
(Un avis a été donné par la Commission pour la Sécurité des
Consommateurs en 2000, limitant le rayonnement GSM de 900 MHz à 4 V/m
et le rayonnement GSM de 1800 MHz à 6 V/m.)
Pour les 100 MHz des émissions FM de la Citadelle, cela
donnerait donc un maximum légal fédéral de 13,7 V/m. Au
pied de la Citadelle, aux
endroits significativement fréquentés par
le public, je n'ai pas mesuré plus que cela. Donc d'un point de vue
fédéral la Citadelle est dans les normes.
Au niveau Wallon, la
norme est plus sévère et plus simple : le maximum est de 3 V/m, pour
toutes les sources d'ondes radio, mesuré à l'intérieur des habitations.
Voici des références :
Là encore, la Citadelle est dans les normes puisque je n'ai pas mesuré
plus de l'ordre de 1 V/m dans des immeubles. À moins peut-être d'aller
voir à l'intérieur d'immeubles très proches de la Citadelle... Il
serait probable de trouver là plus de 3 V/m... mais pas beaucoup plus.
Donc pas de quoi faire baisser les émissions de 100 fois en force comme
je suppose qu'il le faudrait.
Cette page, trouvée par hasard, propose des normes qui me semblent plus
sensées que ce que je lis d'habitude :
La production de serpents du jour. Plus fantaisiste que la
précédente...
J'ai masque le plus possible les côtés des LED, en espérant réduire les
reflets de lumière. Cela semble ne pas avoir été utile... Les câbles
sont ce qui me restait. D'habitude j'utilise des chutes de câble audio
de grande qualité, que je reçois cadeau. Le stock était épuisé... Le
principal inconvénient de ces autres câbles est qu'il descendent avec
un drapé moins élégant. Ils sont plus rigides, prennent des plis... Je
n'ai pas mis de mastic polymérisant autour des diodes de
détection. La résine epoxy que j'utilise maintenant, étuvée, suffit
largement pour la protection des diodes et la tenue de l'ensemble. On
utilise cette résine là pour construire les avions, les capsules
spatiales... :
Cet article médical décrit une expérience similaire à celle que j'ai
effectuée sur le cresson mais avec des cerveaux de rats. En gros les
résultats sont similaires... Le deuxième lien est la page par laquelle
j'ai eu vent de cette expérience :
Beaucoup de personnes, si elles mangeaient une boite de thon tous les
jours, finiraient avec une intoxication au mercure. Pourtant, le taux
de mercure dans la viande de thon, si elle est très élevée, est dans
les normes légales. Pourquoi ? Parce que l'on considère que personne
n'est sensé manger du thon tous les jours. Supposons maintenant que
dans les cantines des écoles, des administrations et des entreprises, à
l'heure de midi il passe un homme en noir avec une pipette. Il verse
quelques goutes de concentré de mercure dans le potage, dans la purée,
dans le riz... Vous êtes effrayé par cela et vous allez trouver les
autorités. Là, on vous explique qu'on ne peut rien faire... on a mesuré
la concentration de mercure que cela engendre dans les aliments et...
c'est juste inférieur aux normes légales. C'est ce qui se passe à Liège
avec le rayonnement de la Citadelle.
Une amie m'a demandé s'il ne faudrait pas réduire le nombre des
antennes relais GSM. C'est une question fréquente. En réalité, si l'on
pose que le système GSM est nécessaire, il faudrait augmenter au
maximum le nombre des antennes relais. La solution idéale serait qu'au
dessus de chaque pâté de maison il y ait une petite antenne-relais
miniature. Il faudrait qu'elle soit perchée à dix ou vingt mètres au
dessus des habitations. Alors, la force du rayonnement en tout lieu
serait très faible. Seule les personnes qui utilisent un GSM, où les
personnes à proximité immédiate, pourraient avoir un problème.
Il y a là en réalité un profond problème de société. Dans les années
1980, l'inventeur anglais Clive Sinclair avait proposé que chaque
ménage le désirant, s'installe un téléphone sans fil "amélioré". La
base du téléphone sans fil familial aurait permis à des personnes
étrangères, se trouvant à l'extérieur, de téléphoner, exactement comme
actuellement on téléphone avec un GSM en passant par les antennes
relais. Le "problème" est que dans l'idée de Clive Sinclair, une partie
essentielle de l'infrastructure était la propriété des particuliers,
donc sous leur contrôle... Les entreprises de télécommunication et le
secteur public auraient juste complété l'infrastructure là où c'est
nécessaire. De même, il prévoyait que si une personne téléphone à une
personne se trouvant très près, la communication passe directement d'un
téléphone portable à l'autre, comme les talkie-walkies, ou transite
uniquement par les bases locales. La communication aurait été gratuite,
puisqu'elle ne mobilise pas les infrastructures publiques. En Belgique,
la majorité de la population est capable de comprendre ou au moins de
sentir pourquoi les puissants ne pouvaient pas laisser s'installer un
tel système. Par contre, très peu de personnes ont le niveau
d'éducation pour être capable de gérer un tel système s'il devait
s'installer dans leur environnement. Il ne s'agit que de compétences
techniques de base, de capacité de négociation élémentaires... L'école
primaire devrait fournir ces capacités aux enfants mais elle ne le fait
pas.
Si placer les antennes relais loin des lieux de passage et de séjour
est une approche valide, en réalité la meilleure approche est sans
doute les antennes diffuses. Il faut éviter qu'un point d'émission
intense se trouve à proximité de personnes. Par exemple il ne faut pas
se placer juste à côté d'un routeur Wi-Fi... La solution est d'empêché
le routeur Wi-Fi d'avoir une petite antenne quasi-ponctuelle qui crache
toute la puissance. Il faut au contraire lui connecter un long câble,
de 10 mètres ou d'avantage, que l'on fait passer un peu n'importe
comment dans la maison. Aucun point du câble n'émet fortement mais
l'ensemble du câble diffuse le rayonnement nécessaire pour la
communication Wi-Fi. On peut aussi utiliser des surfaces, qui seraient
le symétrique de ces surfaces que l'on couvre de peinture absorbant les
ondes radio. Toute la dalle du sous-sol d'un immeuble pourrait être une
antenne diffuse. Personne n'en a conscience mais cette situation est la
norme en Belgique. Les câbles de télédistribution passent partout. Ils
sont de mauvaise qualité électromagnétique et "saignent" les ondes
radio qu'ils transportent. Certains utilisent cela pour regarder la
télévision gratuitement, en approchant simplement un fil d'antenne du
câble de télédistribution. On pourrait se contenter de laisser ces
câbles en place et faire de leur défaut une qualité. Et placer des
câbles de qualité, qui ne polluent pas, pour les communications à haut
débit. Les progrès de l'industrie électronique faisant, on pourrait
placer de petits dés bon-marchés le long de ces câbles, qui seraient
des relais. Seul le dé le plus proche du destinataire d'une émission,
émettrait. Il n'y aurait alors plus des centaines d'antennes-relais GSM
dans une ville mais des millions. Ce serait alors le moment
d'implémenter un système déjà en développement au MIT : la
communication optique directe. Si le destinataire est en vue directe
d'un dé, le dé lui adresse un rayonnement infrarouge, comme celui des
télécommandes, totalement inoffensif. Ces considérations sont valables
également pour les chaines de radios publiques. Le câble de
télédistribution diffuse d'ailleurs un bon nombre de ces chaines.
D'après cette page, on constate un problème de concentration chez des
personnes normales à partir de 0,2 V/m de rayonnement GSM (pulsé). Cela
voudrait dire qu'il faudrait 0,6 V/m de rayonnement FM (non pulsé)...
C'est parfaitement compatible avec le fait que je ne peux pas me
concentrer à partir de 0,1 V/m, je plus sensible que la moyenne :
D'après cette page, au point 4, on a constaté des problèmes graves chez
des vaches laitières exposées à un rayonnement de même nature et un peu
plus fort que ce que subissent les liégeois :
Voici la production de serpents d'avant-hier. Cette fois-ci, les LED
aussi sont tenues uniquement par de la résine qualité aviation. C'est
plus pratique pour envoyer par la poste et c'est relativement joli...
La LED tout à gauche montre en son milieu le petit cube semiconducteur
qui produit la lumière, ainsi que le fil de connexion. Le cube apparait
orange, non pas parce qu'il est orange mais parce qu'il est allumé. Il
produit de la lumière orange, parce que les diodes de détection (à
droite sur l'image) captent la quantité monstrueuse de parasites radio
que le scanner produit... Le cube n'apparait que faiblement orange
parce que la lumière du scanner est elle-même très puissante. La
troisième LED est plus petite, parce que je voulais une LED bleue pour
ce serpent-là et seules les petites LED bleues s'allument correctement.
C'est aussi très pratique parce que la LED a presque le même diamètre
que le câble. Cela permettra d'envoyer des serpents dans des enveloppes
standard. (Ce seront alors des LED vertes, je ne dispose pas de LED
oranges de petit diamètre.)
D'après le site fmscan.org, presque
toutes les villes belges ont des émetteurs FM très puissant dans leur
centre-ville ou à sa périphérie. Reste à savoir si ces émetteurs
matraquent le sol autour d'eux comme à Liège où si leurs antennes sont
mieux sculptées. Curieusement, certaines villes semblent avoir prohibé
tout émetteur FM de leur région. À moins que les émetteurs FM de ces
villes-là n'aient pas encore été enregistrés dans la base de données...
Si les émissions FM (et télévision, qui leur sont semblables)
matraquent toutes les viles, il se pourrait bien qu'elles aient un
effet de masquage sur les conséquence des émissions des antennes-relais
GSM. En d'autres termes : il serait moins évident de faire le constat
des conséquences des émissions GSM, parce que les cerveaux sont déjà
écrasés par les émissions de radio et télévision publiques. On aurait
dès lors, depuis Marconi, une lente montée en puissance de la pollution
électromagnétique. On installe de plus en plus d'émetteurs, de plus en
plus puissants... au fil des décades la population baisse la tête sans
même s'en rendre compte, jusqu'à arriver à la situation actuelle, de
pollution massive domestique, publique et privée.
En correspondant avec un ami je me suis rendu compte du nombre de
parallèle entre l'industrie du GSM et celle du tabac. Cela est
d'ailleurs clairement évoqué dans le film Thank You For
Smoking. Par exemple, le niveau de toxicité atteint par le tabac
des cigarettes actuelle est tout à fait artificiel. Comme disait une
personne à la télévision : avant de débattre de la nocivité de la
cigarette, il faudrait commencer par remettre du tabac dans les
cigarettes ; du simple tabac comme avant, et non des espèces de fibres
imprégnées de résidus
d'usines chimiques. De même, le niveau
d'émissions radio des appareils ménagers, des systèmes GSM ou des
émetteurs publics, est tout à fait inutile à leur fonctionnement et
est facilement évitable. Cela permet tout au plus de gagner quelques %
sur
les prix de revient ou les coûts d'exploitation. C'est sans utilité,
cela permet juste de favoriser les personnes et les organisations qui
n'ont aucune moralité. Cela aussi est évoqué dans le film Thank You For
Smoking : plus vous tuez de gens, plus vous avez de pouvoir. Les états
sont à moitié complices, à moitié régulateurs. Ils se contentent de
faire le tampon entre les sociopathes milliardaires d'un côté et le
public bêlant doucement de l'autre côté. La solution n'est pas dans un
état plus fort, il est dans l'éducation des masses. Il faut apprendre
au gens, dès l'école primaire, à être capables de s'organiser pour
défendre leurs
familles, leurs communautés, leurs pays... Un Bill Gates est vénéré
comme un demi-dieu alors qu'il a ruiné l'industrie
informatique et retardé les progrès des vingt ans. Il s'est contenté
de mépriser ses clients de la façon la plus extrême. Il a réussi, il a
écrasé ses concurrents qui aimaient l'informatique et qui voulaient
faire de belles choses, parce qu'il avait raison : les clients sont
méprisables. Les systèmes de Microsoft ont tué
beaucoup de personnes et mis des entreprises en faillite à cause de
leurs bugs inutiles. Rien que l'impact sur l'effet de serre est
énorme,
parce que les systèmes Windows consomment de l'énergie électrique
inutilement, parce que Bill Gates a imposé un veto sur l'usage de
microprocesseurs plus rapides, moins chers et consommant beaucoup moins
d'énergie. Avoir le sens des réalités est le moteur du succès... Bill
Gates voit les gens comme ils sont. Cette
situation n'est pas une fatalité. L'humanité peut évoluer et faire en
sorte que les monstres aient tort. (J'ai parfois assisté aux prises de
décision pour l'achat de matériel informatique. Les personnes qui
décident ne comprennent rien à rien et font leurs choix en fonction de
peurs primaires et de superstitions. C'est à cela que l'école primaire
est sensée servir : placer l'humanité au dessus de cela. Le cas le plus
exemplaire a été un ami graphiste qui montait une petite société. Il
pensait acheter du matériel américain "Apple Macintosh", lourdaud, peu
fiable et
très cher. Je l'amène voir un ordinateur anglais "Acorn Archimedes", 4
fois moins cher, 10 fois plus rapide, mais surtout beaucoup plus fiable
et direct à l'usage. Ses fichiers sont compatibles avec les autres
systèmes, il présentent une meilleure compatibilité avec les machines
d'impression des imprimeurs locaux... Une merveille, à tout point de
vue. Intellectuellement, mon ami constate que tout ce que je lui dit
est vrai. Il utilise lui-même la machine. Il me dit explicitement
qu'elle est très supérieure à un Macintosh. Mais il achète un
Macintosh... parce qu'il a peur de ne pas acheter la même chose que
tout le monde. Quand il achète un peu plus tard un second Macintosh, un
modèle bon-marche, inutilisable tellement il est lent, pour le même
prix il aurait pu s'acheter un Archimedes. Ben non... La peur au
ventre. Une peur qui domine tout. Il fera faillite deux ans plus tard.
Pour la même raison, les parents anglais demanderont que les écoles
arrêtent d'utiliser des Archimedes et utilisent des PC et Windows
"comme dans les entreprises". Depuis lors les enfants anglais
n'apprennent presque plus rien en informatique... mais les parents ont
moins peur.)
Depuis le temps que je fais des expérimentations, je me suis fait un
avis sur quelles sont les publications sérieuses sur la question de la
pollution radio. Ce sont celles qui affirment que la situation est
grave et qu'il faudrait réduire les normes légales de 100 ou 1.000
fois. Toujours comme pour le tabac, le discours du système est "oui...
il y a des publications scientifiques qui semblent aboutir à la
conclusion qu'il y a un problème... mais... il y en a aussi qui
aboutissent à la conclusion qu'il n'y a aucun problème..." On fait une
sorte de moyenne, ce qui est la solution de la compromission et de
l'incompétence. J'ai lu des publications sérieuses qui aboutissent à la
conclusion qu'il n'y a pas de danger... Mais que disent-elles ? Elles
disent par exemple que les émissions, au niveau actuel des normes, ne
font pas assez chauffer le cerveau pour le détruire. Hé bien c'est
parfaitement exact. Et alors ? Donnez moi deux semaines et je vous fais
une étude parfaitement scientifique démontrant que la température de la
fumée des cigarettes est certes élevée mais elle ne présente aucun
risque de brûler thermiquement les poumons. Tout le monde sait que le
danger des cigarettes n'est pas là, qu'il est dans les
effets chimiques : cancer, destruction définitive des protections des
poumons, dégradation des organes... Des études rigoureuses montrent que
les ondes radio aux
niveaux actuels dégradent le niveau de vie et causent des dégats
cellulaires. Cela devrait suffire. Hé bien non...
Toujours comme pour le tabac, on écrit actuellement sur les emballage
des GSM quelle est la tendance de l'appareil à faire augmenter la
température dans le cerveau. C'est l'équivalent des taux de goudrons...
Ce renseignement est utile pour l'acheteur mais, comme pour la
cigarette, on a pris la mesure la moins représentative possible des
problèmes réels. Le taux de goudrons n'est pas représentatif du contenu
en ammoniac, en mercure, en vinyle... Une cigare contenant du vrai
tabac peut avoir un taux de goudrons énorme mais ne présenter qu'un
danger infime pour son bénéficiaire.
Et si on commençait par interdire les émissions pulsées ? Pulser les
émissions n'est qu'une solution de facilité. C'est plus simple à
programmer dans les logiciels des GSM... On peut transmettre tout aussi
bien sinon mieux avec des émissions continues. Mais cela demande de
meilleures compétences mathématiques...
À Berlin, la situation est intéressante. Il n'y a qu'un seul complexe
d'antennes : la Tour de Berlin, au milieu de la ville. Elle a été
construite dans les années '60 par les communistes, à Berlin Est. La
puissance totale des émissions est 100 fois supérieure à ce que produit
la Citadelle. L'altitude à
laquelle se trouvent les antennes (la partie rouge et blance tout au
dessus) aide bien sûr à épargner le sol environnant, mais, surtout, la
longueur de cette partie émettrice est telle qu'il permet d'émettre de
façon très précise vers l'horizon et de n'émettre presque rien vers le
sol au pied de la tour. Je ne sais pas si cette possibilité est mise à
profit à Berlin... mais il serait intéressant d'étudier si cela a
changé quand la tour est devenue capitaliste, après la réunification.
Et
dans quel sens le changement aurait eu lieu...
La production de la journée. Rien que des LED vertes miniatures. Le
nodule contenant les diodes de détection est parfois un peu raté parce
que j'expérimente une nouvelle technique. D'habitude, je verse et
re-verse la résine chaude pendant un quart d'heure sur les diodes,
parce que l'instant où la résine prend est imprédictible. C'est à cet
instant que je peux donner une forme durable à l'ensemble, en me
servant d'un cure-dent. J'ai remarqué qu'il y a une plage de
durcissement pendant laquelle la résine est liquide quand elle est
chaude et garde sa forme quand elle est froide. À présent j'attends ce
moment, et alors seulement je donne une forme au nodule, pour le
retirer aussitôt du flux d'air chaud et le laisser refroidir, ce qui
lui fait garder sa forme. C'est plus simple. Mais cela demande encore
un peu de mise au point. Par exemple vous pourriez avoir l'impression
que le nodule tout à gauche est collé à la vitre du scanner. Ce n'est
pas une impression. Il a été difficile de le décrocher de là et j'ai
passé dix minutes à gratter la vitre. J'ai remis les nodules à
chauffer, pour qu'ils durcissent définitivement endéans l'heure.
J'ai montré un serpent à un jeune homme qui tient un magasin de gadget,
pour éventuellement avoir un avis pour une meilleure démarche de
diffusion. Quand je lui ai expliqué que j'en envoyais à tours de bras à
des politiciens, etc... il s'est exclamé : "ils ne feront rien ! Ils
préfèrent payer des frais médicaux plus tard..." Il m'a raconté une
expérience que je ne connaissais pas encore : on place des oeufs en
incubation autour d'un GSM. La grande majorité des oeufs loin du GSM
éclosent, la majorité des oeufs près du GSM ratent. Édifiant, mais...
"ils ne feront rien".
À propos des frais médicaux, il est probable que
les opérateurs débourseront quelques milliards suite à quelques procès
fleuve mais ne vous faites pas d'illusion : l'essentiel de ces frais
seront payés par les contribuables, comme d'habitude. Ne parlons pas du
manque
à gagner pour la société, de la souffrance cumulée, des tares
génétiques acquises, etc, etc...
Voici ce que donne un serpent vert, enroulé au dos de sa lettre
d'accompagnement. Il est tenu par des bandes collantes de Post-It. Avec
le mode d'emploi et l'enveloppe, cela fait juste un peu moins de 50
grammes. L'épaisseur est de l'ordre des 5 mm admis. Le tout a donc pu
être envoyé dans une enveloppe standard avec un seul timbre :
Un article sur la ruine de ruches d'abeilles à cause
d'antennes-relais GSM : http://www.physorg.com/news170920128.html
. Les ondes GSM détraquent les capacités de navigation des abeilles,
qui n'arrivent plus retrouver le chemin vers la ruche. Je crois avoir
expérimenté la même chose en étant exposé à des émissions FM. J'étais
complètement désorienté, n'arrivant pas à penser mon chemin vers une
destination pourtant proche et que je connaissais. Reste à vérifier si
dans cet environnement il y avait bien la force d'émission supposée...
Si on vend des GPS au gens pour compenser cet effet de désorientation,
cela devient la même situation qu'avec l'industrie pharmaceutique...
De la même source, une
étude faite par un chercheur de l'universite d'Essex, aboutissant à la
conclusion que les antennes-relais GSM ne causent aucun mal-être : www.physorg.com/news104659877.html
. C'est évidemment suprenant, quand on lit les autres études et quand
on a sa propre expérience. En regardant de plus près ( www.ehponline.org/members/2007/10286/10286.html
), on comprend mieux :
- L'étude ne porte que sur des période d'exposition courtes, donc
sur un
cas particulier de l'exposition aux ondes. La conclusion comme quoi
"les antennes-relais GSM ne causent aucun mal-être" en toute
généralité, est scientifiquement fausse.
- Il me faut souvent de l'ordre de 20 minutes avant de commencer à
ressentir les effets d'une exposition. La durée d'exposition maximale
pratiquée pendant l'expérience est précisément de 20 minutes...
- La montée et la baisse du mal-être suite à une exposition est une
phénomène qui s'étale sur des dizaines de minutes, souvent des heures.
La fréquence à laquelle les emissions sont enclenchées et arrêtées dans
cette étude est supérieure à cela donc n'est pas "résoluble".
- Des personnes ont quitté l'expérimentation dès la première
exposition, parce qu'elles souffraient. Le chercheur les a écartés des
conclusions de son étude...
- Le chercheur constitue deux groupes de personnes : radiosensibles
et non-radiosensibles. Idéalement, dans ce cas on établit le niveau de
radiosensibilité des personnes par une expérimentation préalable. Le
chercheur choisit une autre approche : il constitue un groupe de
personnes qui se prétendent elles-mêmes radiosensibles et un groupe de
personnes qui ne prétendent rien. Ce n'est pas antiscientifique... mais
cela me semble destiné à mettre en doute les personnes qui se
prétendent radiosensibles.
- On teste les aptitude des personnes à réaliser des tâches pendant
qu'elles sont exposées. Mais, les tâches qu'on leur fait faire, sont le
type de tâches auxquelles je me réduis quand je suis exposé ; ce que je
parviens encore à faire et je ne fais plus que cela.
- L'étude aboutit malgré tout au constat d'effets sur les personnes.
Cette étude est financée par le gouvernement britannique... Elle
correspond de façon parfaite à la démarche des gouvernements et au
comportement de remora d'universités : "on étudie la question, vous
savez, mais alors oui il y a peut-être quelque chose mais pas de quoi
s'inquiéter et on va être prudents mais on ne fait rien et suivez nos
recommandations." Quand les désastres seront officiels, le chercheur
dira qu'il n'a jamais prétendu que les antennes-relais sont
inoffensives, relecture du texte à l'appui. Les officiels diront qu'on
ne les avait pas prévenus correctement. Est-ce que ce chercheur a
taillé son étude sur mesure pour plaire au système ? Est-ce que sa
carrière et ses crédits de recherche sont à présent garantis à vie ?
Même pas... Il est fort possible que ce chercheur est de bonne foi. Il
a monté une étude comme il pouvait, avec ses petits moyens... Beaucoup
d'autres chercheurs ont fait de même... Cette étude-ci est montée en
épingle, d'autres sont oubliées, parce qu'elle correspond à ce que
demande le système : ne pas prétendre qu'il n'y a rien, ne pas
prétendre que c'est la catastrophe ; juste entre les deux : "rien de
très alarmant mais nous veillons !"
Le rôle d'un chercheur n'est pas de prouver quelque chose. Son rôle est
de trouver comment rendre une chose prouvable. Ensuite il faut que
d'autres personnes appliquent son protocole d'expérimentation et/ou le
critiquent. Si des expérimentateurs différents confirment que les
choses se passent conformément aux prédictions et si des théoriciens ne
proposent pas d'explication alternative, alors on accordera
temporairement aux assertions du chercheur le statut de vérité
scientifique. J'ai expliqué mon protocole d'expérimentation à
toute personne pouvant mener à sa répétition et son extension. J'ai
expliqué qu'il y a une corrélation parfaite entre ma capacité à
travailler à un endroit et le niveau du rayonnement de la Citadelle à
cet endroit. D'autre phénomènes que la capacité de travail doivent être
ajoutés : maux de tête, irritabilité, absentéisme... Je suis plus
sensible que la moyenne mais il est facile de trouver des personnes à
Liège exposées quotidiennement à une dose de rayonnement 10 fois plus
élevée que les 0,1 V/m qui me bloquent complètement. J'entends tout le
temps parler de personnes qui ont des difficultés à travailler, qui ont
des migraines, un caractère de chien... Réaliser mon expérimentation
dans les règles, sur un échantillon statistique représentatif, est
facile. Des élèves en fin de secondaire peuvent le faire en deux
semaines. Mettons un mois pour que des gens de métier le fassent dans
les règles. Ben non... On me répond que ce n'est pas
possible, que c'est interdit, que cela prendrait des années... On ne
m'autorise même pas à faire moi-même une étude plus structurée. Je
pourrais envoyer un questionnaire-santé aux fonctionnaires
qui travaillent dans certains grands immeubles. Je sais que la majorité
d'entre eux ne demanderaient pas mieux que de participer à cela ou tout
au moins seraient de bonne volonté pour répondre. Ben non, peux pas...
Le professeur Victor
Moshalkov de la KUL ne mâche pas ses mots. Il réclame lui aussi une
baisse de normes de 100 à 1.000 fois :
Sept d'un coup ! Et pas peu fier. Cette fois j'ai procédé en trois
étapes : une couche de résine polymérisante, cuisson, une couche de
mastic blanc polymérisant, cuisson, une dernière couche de résine et
cuisson. Quand la couche de mastic blanc produisait un motif élégant,
je l'ai laissée en l'état. Quand le motif était moins harmonieux, j'ai
passé le tout au feutre indélébile noir avant de mettre la troisième
couche de résine. Ce sera la dernière fournée du mois, sinon je serai
en état d'innanition avant de pouvoir recommencer le mois prochain :
À la page 15, l'article whqlibdoc.who.int/euro/es/EURO_SERIES_25_(chp4).pdf
va dans le sens de mes assertions : la dose ramassée dépend de la
comparaison de la taille d'une personne et de la longueur d'onde du
rayonnement. C'est la raison pour laquelle mes serpents font 1,5 mètre
de long ; c'est la demie-longueur d'onde pour des émissions à 100 MHz
donc la longueur idéale pour récolter un maximum de courant électrique.
L'article fournit un premier renseignement clé : la fréquence idéale
pour injecter un maximum de puissance dans le corps d'un adulte est de
70 MHz. Donc... à la fréquence de 100 MHz des émissions FM de la
Citadelle... ce sont les adolescents, plus petits, qui ramassent la
esod mumixam.
Soyons précis : l'article parle de la tendance à faire chauffer le
corps. À mon avis, l'élévation de température est trop faible pour
poser un problème. Mais, cette élévation de température est
représentative du courant électrique de haute fréquence qui traverse
l'organisme. Les effets de ce courant électrique, je ne les connais pas
mais cela m'étonnerait fortement qu'ils soient bénins. Ils s'ajoutent
aux effets du champ électrique sur les macromolécules des cellules.
Comme je dis tout le temps de bêtises, il faut tout le temps prendre
des points de repère pour vérifier. Si j'utilise les données de
l'article susmentionné, j'obtiens qu'une personne exposée dans des
conditions optimales à un rayonnement de puissance comparable à celui
de la Citadelle, encaisse dans son corps une puissance de 0,005 Watt.
D'après mes mesures et estimations, le tronc de la personne devait
subir 1 mA sous 3 V, soit 0,003 Watt. Ces chiffres sont en bon accord.
Revenons un instant sur les drosophiles qui avaient été
exposées à 1/10 de la force que subissent les liégeois. On avait
constaté qu'elles ne développent pas de cancer. Mais... leur taille est
infime par rapport à celle d'un corps humain. Cette expérience n'est
donc pas du tout représentative des effets du courant électrique. En ce
qui concerne les effets cancérigènes, tout le monde vous dira que les
ondes radio ne sont pas un rayonnement "ionisant", donc qu'elles ne
brisent pas l'ADN et ne peuvent pas causer des cancers par leur action
directe. Mais, il est à présent connu qu'elles le font
par des mécanismes indirects. En perturbant le fonctionnement global
des cellules, elles mènent à une certaine déchéance qui peut avoir le
cancer comme résultat final. Si le courant électrique induit perturbe
les glandes endocrines (la production d'hormones), l'effet cancérigène
en découle automatiquement.
L'article contient encore un autre renseignement très intéressant : de
l'ordre de 0,6 % des américains vivant dans les grandes villes sont
soumis à des rayonnements supérieurs à 10 mW/m2. Les
liégeois du centre ville sont exposés à un peu moins que cela... On
peut donc supposer que dans ces grandes villes américaines se trouvent
des émetteurs FM et/ou télévision et qu'ils envoient une force de
rayonnement énorme et inutile sur le sol et sur les immeubles, comme à
Liège.
Je me demande si je ne vais pas lancer une campagne "pitié pour les
enfants de Liège".
Supposons qu'un enfant arrive à l'école et un professeur constate que
des fils électriques sont branchés sous ses vêtements. Il pose des
questions à l'enfant et celui-ci lui explique que son papa bricoleur
lui a placé des électrodes sur les épaules et sur les cuisses et alors
aussi il y a un boîtier avec des piles accroché à la ceinture. Le
professeur téléphone aux parents du gosse et celui-ci lui expliquent
que le dieu Rabiboulga leur a ordonné en songe de faire passer un
courant de 1 mA au travers du corps de leur enfant. Sachant que
Rabiboulga est le véritable créateur de l'univers, on ne tend pas trop
à discuter ses instructions... Le professeur devient vert livide et
informe aussitôt ses collègues et la direction de l'école de la
situation. Les services de protection de la jeunesse sont prévenus et
les interventions prennent forme pour protéger l'enfant. Les parents
font alors remarquer qu'il faudrait un courant 100 fois plus élevé pour
tuer l'enfant. Certes un courant de 1 mA peut être senti comme une
légère sensation d'électrocution mais uniquement quand il s'agit de
courant alternatif à basse fréquence. Ici, il s'agit de courant
continu, donc le gosse ne peut pas sentir de picotement électrique...
A votre avis :
a)
Les services de protection de jeunesse se rendent aux arguments des
parents.
b) On force les parents à ne
pas recommencer une crétinerie pareille.
Est-ce qu'il y a quelque chose qui vous dérange dans ce que vous venez
de lire ?
(Un ami me dit que mon humour va être mal pris.)
J'ai un écho d'un serpent s'étant allumé dans une autre grande ville
belge. Manifestement le problème est global.
C'est vraiment curieux : il y a quelques semaines j'avais fabriqué une
sonde pour un ami, connectable à un multimètre standard comme dans la
photo ci-dessus. Elle aussi a claqué. Il s'en est aperçu hier lui
aussi. Coïncidence ? Je dois revoir ma technique de fabrication de ces
sondes ? Ou bien y a-t-il réellement de flashes électromagnétiques à
Liège ?
Je suis malheureux. L'accès Wi-Fi à l'université m'a été supprimé. Je
l'utilisais depuis des années, comme simple visiteur des bibliothèques.
C'est une mesure contre tous les visiteurs. Cet accès
était essentiel pour moi parce que dans les bâtiments de
l'université se trouvent les seuls endroits où je peux me placer à
l'abri des ondes de la Citadelle. À ces endroits, la seule façon de se
connecter à Internet est le Wi-Fi. (Comme l'installation Wi-Fi de
l'université est excellente, les ondes du Wi-Fi en elles-mêmes ne me
posaient aucun problème.) 'Peut plus... Restaient deux endroits, où des
cables ethernet sont disponibles mais là des personnes font des bruits
saccadés... je ne peux pas y travailler non plus. J'ai demandé une
dérogation, expliquant mon problème. Elle a été refusée et je me suis
même vu répondre que toute forme d'accès à Internet à l'université
m'est interdite. Je n'ai à présent plus aucun endroit où je peux me
placer et travailler en pouvant faire des recherches sur Internet. Pour
un chercheur, c'est dur...
Je commence aussi à comprendre pourquoi on me refuse la possibilité de
faire des études statistiques plus construites et pourquoi personne ne
les fait à ma place. Le problème de la pollution radio est très grave.
Le poulet à la dioxine était presque une farce. Je crois que les
problèmes de santé pour les personnes qui ont mangé de ces poulets ont
dû être absolument imperceptibles. Les effets de la pollution radio sur
la population, sont peut-être un million de fois plus graves ! Mais un
gouvernement est tombé pour le poulet et un parti politique dominant a
implosé. Pour l'affaire Dutroux, pour l'inactivité des forces de
l'ordre alors que les enfants étaient toujours en vie, un million de
personnes ont défile lors de la marche blanche à Bruxelles. Combien
d'enfants ont été tués ou gravement estropiés en Belgique, par les
effets invisibles de la pollution radio ? Probablement des milliers. Et
ici, les autorités savent où sont les émetteurs et ont été dûment mises
au courant de leur nocivité. Pas besoin de Posa. La situation est à ce
point grave qu'elle justifierait la sécession de provinces ou des
interventions de détachements militaires locaux pour couper les
émetteurs. Pour cela il faudrait que le population comprenne l'étendue
de la catastrophe. Les politiciens ont compris qu'ils vivent
sur une bombe et ils prient. Les exploitants des émetteurs, vivent sous
anesthésie de tout scrupule par les milliards qui leur coulent sous
perfusion dans les veines. Il n'y a qu'une seule solution raisonnable :
les autorités les plus élevées du pays doivent annoncer la prise de
mesures drastiques, mises en exécution rapidement.
Une amie bruxelloise a essayé son serpent à quelques centaines de
mètres de la Tour des Finances, en vue directe de l'antenne qui se
trouve sur le toit. Le serpent ne s'est pas allumé. C'est diablement
intéressant. Si cela se confirme, cela voudrait dire que soit cet
émetteur est bien conçu et ne bombarde pas le sol inutilement, soit il
a été coupé.
Un genre de résumé en anglais est désormais disponible à cette adresse :
Rappelons que le texte initial est toujours disponible, lui aussi en
anglais :
Il est manifeste que je suis d'avantage touché par le rayonnement quand
je suis dans un immeuble que quand je suis à l'extérieur. Ma première
hypothèse était qu'à l'extérieur, exposé à la source, le rayonnement
vient de côté, tandis qu'à l'intérieur le rayonnement vient de toutes
les directions et souvent du dessus. Une deuxième hypothèse serait que
dans les locaux il s'ajoute des rayonnement parasites provenant des
appareils électroniques. La combinaison des rayonnements serait
particulièrement nocive. Une troisième hypothèse serait qu'il se crée
des halo de proximité passifs. Traduction : les ondes radio résonnent
dans les structures métalliques des bâtiments, elles y sont
partiellement piégées... Si vous vous trouvez à proximité de ces
structures, un courant anormalement élevé va profiter de la présence de
votre corps pour circuler, dans le cadre de ces résonnances et échos.
Par exemple, une cage de Faraday comme ma tente est une bonne
protection mais il suffit qu'elle ait un défaut pour que j'aie
d'avantage de problèmes en me plaçant dedans... De même, quand je place
des bandes d'aluminium autour de ma tête, certaines coupes augmentent
les problèmes au lieu de les réduire.
Le blindage de ma tente étant usé, je suis en train de le refaire et en
attendant j'ai bien dû trouver une solution pour me protéger. Après
réflexion, j'ai utilisé deux bandes de papier alu (en réalité du papier
de cuisson constitué d'une face en plastique et l'autre en alu). Une
bande partait d'un pied, passait au dessus de la tête (tenue par un
bonnet) et redescendait vers l'autre pied, le tout à l'intérieur des
vêtements et tenu en place par les chaussettes. L'autre bande passait
d'un poignet à l'autre, par le dos, dans les manches du vêtement. Cela
a très bien fonctionné.
Ce ne serait pas impossible mais il est un peu difficile de sortir avec
un tel assemblage. Pour cela j'utilise quelque chose de beaucoup plus
simple : juste un bandeau d'aluminium autour de la tête, comme un
bandeau de tennisman, caché dans le pli d'un bonnet. La largeur du
bandeau est importante. Elle ne doit pas dépasser 4 centimètres. Il
faut que le contact électrique soit ininterrompu sur toute la
périphérie du bandeau. En d'autres termes : si vous prenez une bande
d'aluminium que vous froissez pour qu'elle ne fasse plus que 4
centimètres de large, ensuite de quoi vous la pliez en forme de cercle
ayant votre tour de tête, à l'endroit où vous fermez le cercle il faut
que l'aluminium touche l'aluminium, pour que le courant puisse passer.
Pour que ce bandeau résiste à l'usage, placez une ou deux bandes de
papier collant le long de la feuille de papier alu au départ et ajoutez
un renforcement de papier collant après. Ce bandeau n'a pas une
efficacité radicale mais il réduit sensiblement les effets des ondes.
Notez que ce bandeau est un moyen très simple pour faire des
statistiques. Est-ce qu'une personne qui travaille dans un endroit
exposé aux ondes radio FM, travaille mieux si dès le début de la
journée elle porte un bandeau ? Il faudrait faire des tests dans les
règles. La personne test enfile chaque matin un bonnet mais
elle ne sait pas si le bonnet contient une bande qui protège ou une
bande factice. Quelqu'un d'autre prépare chaque matin le bonnet pour
elle, à pile ou face. En fin de journée, la personne test donne des
notes de 0 à 10, pour sa qualité d'humeur, ses erreurs au travail, son
éventuel mal de tête... Faites cela pendant quelques semaines sur
quelques dizaines de personnes, ensuite faites une statistique de la
nature de la bande vs. les commentaires des personnes.
J'ai rédigé un petit pamphlet :
Il peut être téléchargé et imprimé à cette adresse :
J'ai passé quelques tests psychotechniques dans un bureau faisant
presque face à l'Hôpital de la Citadelle et situé très près. J'ai tout
de suite senti les effets des ondes. En sortant, une heure plus tard,
j'étais complètement désorienté. J'ai dû entrer et sortir de
l'ascenseur 4 fois, me trompant d'étage chaque fois et ne pensant
jamais à vérifier, avant de réussir à atteindre le rez-de-chaussée.
Un premier point intéressant est que je me suis senti assomé comme si
on m'avait frappé sur la tête avec un baton, mais sans la douleur. Il y
a trois ans, je me suis retrouvé dans cet état après des entretiens
pour chercher du travail. À l'époque, je croyais que le fait de
discuter avec une personne normale pendant une heure, m'assomait
complètement et me rendait inapte à tout activité. Pour autant que je
m'en souvienne, les endroits où ces entretiens ont eu lieu, étaient en
altitude et raisonnablement exposés à la Citadelle...
Plus intéressant encore sont les propos de la personne qui m'a fait
passer les tests. Elle a tout de suite réagi, quand je lui ai expliqué
mon problème, parce qu'elle ne comprenais pas pourquoi elle est
tellement fatiguée quand elle doit travailler dans ce bureau.
"Regardez, aujourd'hui il fait beau, et pourtant je me sens fatiguée."
J'ai à présent un nombre suffisant de témoignages allant dans le même
sens, pour avoir une certitude personnelle que le problème est sérieux
et qu'il touche des personnes normales (qui ne font pas partie de la
minorité de "radiosensibles").
La majorité des personnes dont je considère le témoignage comme sûr,
sont des universitaires. Quand je parle du problème avec elles, j'ai
tout de suite droit à des questions en raffale pour évaluer le sérieux
de ma démarche... Pourtant, il semble ne rien y avoir à espérer du côté
des universités. Quand je parle avec des personnes qui sont "tout en
bas" dans la hiérarchie universitaire, la réaction est souvent de me
demander si j'en ai parlé au responsable de la faculté ou de
l'université. On part visiblement du principe qu'il y aura une réaction
dès que le problème sera connu. Un peu plus haut dans la hiérarchie,
j'obtiens le propos exactement inverse. Les personnes sont complètement
désabusées. Quand je m'adresse directement au sommet de la hiérarchie,
je n'obtiens simplement aucune réaction... Deux professeurs m'ont
expliqué qu'il n'y a rien à attendre des universités.
Un élément froissant en particulier, est la réaction de certaines
personnes quand je fais des mesures en ville et que j'explique ce que
je fais. Leur regard s'éclaire parce qu'elles croient que je fais
partie de l'université. Elles croient que l'université enquête et prend
les choses en charge, qu'elle joue son rôle de les protéger.
La situation est très grave, à cause de l'impact direct des ondes FM
sur les personnes, de la perte économique et de la détresse humaine que
cela représente, mais aussi à cause de l'inaptitude manifeste des
autorités scientifiques et politiques à gérer la question. Nous ne
sommes pas dans une de ces situations où le "principe de précaution"
devrait prévaloir parce qu'il y a un doute. Il n'y a aucun doute. Le
problème est très lourd. Et très facile à vérifier. Il n'y a aucune
"précaution" à prendre mais bien des mesures drastiques et immédiates
pour protéger une population.
On m'a donné plusieurs explications pour l'inaptitude des universités.
Certains ont impliqué une forme de corruption, en pointant par exemple
les antennes-relais GSM que les autorités académiques ont accepté sur
leur toit et qui rapportent des dividendes. D'autres penchent du côté
de l'incompétence. On m'a décrit des responsables comme étant des
sortes de gros veaux amorphes. L'impression générale que j'en retire
serait plutôt que ce n'est pas le "jeu" auquel les universités ont
envie de jouer. Elles veulent des contrats de recherche pépères et bien
financés. Et produire des diplômés à la chaîne sans avoir eu besoin de
trop réfléchir. La machine fonctionne à son rythme, chacun fait
carrière en remplissant des dossier. Il ne faut surtout pas venir
déranger cela avec des considérations farfelues sur les dégâts
neurologiques aux cerveaux des enfants...
On raconte souvent cette anecdote en Belgique : il fait très chaud en
été et dans votre bureau la température atteint la limite légale. Vous
demandez à votre directeur d'acheter un conditionnement d'air mais il
refuse... Vous faites alors venir un expert pour qu'il fasse le constat
de cette température qui vous tue. Mais, l'expert... utilise un
thermomètre qui ne ressemble pas du tout au vôtre. C'est un assemblage
farfelu de tissus et de petits bidons d'eau, qui tient compte du taux
d'humidité. L'expert vous dit alors que la température "efficace" est
inférieure de plusieurs dégrés à celle que vous mesurez. 'Pas de
chance... Hé bien, il se passe la même genre de chose pour la mesure
des ondes radio, tout particulièrement quand il y a plusieurs émetteurs
à proximité. La norme régionale wallone fixe le maximum dans les lieux
de séjour à 3 V/m. Si le gadget que vous utilisez (comme mes
bricolages) mesure 10 V/m, l'expert pourrait fort bien conclure que la
norme est respectée. Il y a à cela deux raisons principales :
- Le maximum de 3 V/m se calcule par réseau. Cela veut dire que si
vous avez 3 antennes à proximité, des opérateurs Proximus, BASE et
Mobistar, chacune a le droit d'imposer 3 V/m chez vous. Si elles si
mettent ensemble... les 3 V/m sont bien sûr dépassés. Mais chaque
opérateur respecte la norme...
- Supposons qu'il y a 4 antennes en face de de chez vous, mais d'un
même opérateur. Chacune engendre chez vous 1 V/m. Un gadget va donc
mesurer qu'il y a 4 V/m ; la somme de 4 fois 1 V/m... La mesure du
gadget est correcte mais elle ne représente que le maximum que la
tension atteint, par moments. La moyenne "efficace" de ces quatre
antennes sera en réalité 2 V/m... donc inférieure à la norme. Voici une
analogie
pour essayer de comprendre : pensez que ces quatre antennes sont
chacune un ouvrier qui tape contre un mur avec un marteau. Chaque
ouvrier tape à son propre rythme. Parfois, par hasard, leurs quatre
marteaux heurtent le mur tous en même temps. Alors l'impact sur le mur
est très fort. Mais, en général, les marteaux ne heurtent pas le mur en
même temps. Il n'y a souvent qu'un seul impact à la fois... On va donc
considérer qu'il faut faire une moyenne de tout
cela. On aboutit à la conclusion que les 4 marteaux qui tapent au
hasard, engendrent globalement un impact équivalent à 2 marteaux qui
taperaient toujours en même temps...
Ces éléments de la norme sont bien sûr discutables :
- Si on veut estimer les dégâts biologiques causés par les ondes
radio, ont
fait peut-être mieux de se référer au maximum et non à cette sorte de
moyenne. Reprenons le cas du mur. S'il peut se briser, il le fera quand
les 4 marteaux s'abattent en même temps. Il ne se brisera pas si deux
marteaux frappent à l'unisson... Un autre argument en ce sens est que
les émissions pulsées sont plus dangereuses que les émissions
continues. Justement, quand plusieurs antennes émettent en même temps
à des fréquences proches, la somme de ces fréquences donne quelque
chose
qui ressemble à une émission pulsée. Elle est donc plus dangereuse que
sa "moyenne efficace".
- Le décret wallon semble ne pas tenir compte du cas des antennes
d'émission FM. On dirait que ses auteurs n'ont pensé qu'aux
antennes-relais GSM... C'est très inquiétant. Les antennes de la
Citadelle émettent 8 "opérateurs" différents. Si chacun peut imposer 3
V/m chez les habitants de Liège...
Pour les physiciens, voici une explication plus précise de comment se
calcule la moyenne efficace. Imaginez qu'il y a trois émissions,
chacune de 2 V/m. L'impédance du vide pour les ondes radio étant de 377
Ω, cela fait pour chaque émission un champ magnétique de 2 / 377 =
0,0053 A/m. Donc, pour chaque émission, une puissance de 2 * 0,0053 =
0,0106 W/m2. Il faut faire la somme des puissance : 0,0106 + 0,0106 + 0,0106 =
0,0324 W/m2.
Dernière question : quelle est le champ électrique d'une émission
unique et constante qui engendre une puissance de 0,0324 W/m2
? Réponse : √ (0,0324 x
377) = 3,5 V/m. Donc, ces trois émissions de 2 V/m engendrent peut-être
un maximum de 6 V/m mais leur moyenne efficace est qu'elles engendrent
autant de puissance qu'une émission unique de 3,5 V/m.
Plus il y a d'émissions, plus l'écart sera grand entre le maximum et la
moyenne efficace. La Citadelle émet 9 chaines, à des puissances
différentes. Si on suppose que les puissances des 9 chaines sont les
mêmes, le maximum sera 3 fois plus élevé que la moyenne efficace...
Donc, si vous mesurez les ondes FM de la Citadelle avec un gadget
acheté sur Internet, il serait tout à fait normal qu'un expert vous
réponde que le rayonnement est bien 3 fois inférieur à ce que vous
prétendez. Ce sont des façons différentes de mesurer...
(Je n'ai pas tenu compte ici du fait que pour un signal unique, la
tension efficace vaut la tension maximum divisée par √2. Cela modifie
encore un peu les choses mais il n'était pas nécessaire d'atteindre ce
niveau d'exactitude pour faire comprendre la question.)
J'ai à présent parlé du problème à un grand nombre de personnes.
Curieusement, on peut ventiler les réactions suivant la couleur
politique des personnes. Voici ce que la donne approximativement :
MR
|
Ce sont les seules personnes qui
réagissent de façon sérieuse. Quand elles ne connaissent pas le sujet,
elles me posent beaucoup de questions pour essayer de comprendre. Une
personnalité MR est la seule à avoir essayé de contre-vérifier mes
affirmations. Un ami a refusé par déontologie de faire affaire avec des
personnes qui installaient des émetteurs FM, utilisés comme à
Liège pour bombarder une population à la puissance maximum. Il vote
MR...
|
ecolo
|
Ils sont toujours poliment
scandalisés quand je leur parle du problème. Ils ne mettent jamais mes
affirmations en doute, on peut dire "qu'ils savent déjà". Mais je n'ai
jamais vu un ecolo faire quoi que ce soit pour que cela cesse. On
dirait que c'est leur petit fond de commerce...
|
CDh
|
Apitoyés et pleins de compassion
mais la situation ne semple pas les déranger. Ils voient peut-être cela
comme un majestueux chemin de croix pour la population de Liège...
Certains CDh "intellectualisés" et un peu cyniques, iraient même
jusqu'à suggérer que faire ainsi crever la population participe d'une
dynamique souhaitable. Tout en m'ayant de mandé de venir vérifier chez
eux si le rayonnement n'est pas trop fort...
|
PS
|
Comme Liège est une des
principales sources
de moyens de confort pour le PS, il est difficile de faire le
tri entre les intérêts mafieux directs et ce qui résulte de
l'idéologie de cette organisation. Il faut donc que je me réfère à des
personnes qui n'ont pas de rapport direct avec le PS ou la Citadelle,
mais qui votent PS aux élections et tiennent un discours en ce sens...
Il y a toujours une réaction de rejet de ce que j'essaye de faire
comprendre. On va retourner dans tous les sens ce que je dis et
vraiment essayer de me faire comprendre que je me trompe sur toute la
ligne. Si quelque chose a été fait de façon concrète contre ma
démarche, c'était par une personne qui vote PS...
|
En suivant la Meuse, le serpent fonctionne "facilement" du Pont
Hennebicq au Pont Atlas (pour le faire fonctionner sur des ponts plus
éloignés il faut par exemple le pendre par dessus la rembarde, à
hauteur d'un montant de la rembarde). Cela donne une fois de plus
l'impression que l'émission est directionnelle et dirigée de plein
fouet vers Liège. La carte ci dessous montre le Pont Hennebicq marqué
d'une croix en bas et le Pont Atlas en haut à droite. La Citadelle est
cerclée de vert. Ces deux mesures sont insuffisante pour en tirer cette
conclusion mais cela donne l'impression que le rayonnement est réparti
suivant l'ellipse bleue :
Cela suggère que Liège 4000 et 4020 sont directement ciblés. Envoyer
une puissance pareille directement vers les immeubles est démentiel...
Une explication pourrait être qu'à l'origine il était prévu d'émettre
une puissance très faible. Peut-être 100 Watt voire moins. Alors cela
avait un sens de diriger le faisceau vers la population ciblée. La
puissance est à présent de 10.000 Watt mais on aurait gardé le faisceau
dirigé vers les immeubles...
J'ai été me promener avec un détecteur le long de la Meuse, en notant
les mesures du rayonnement FM sur une feuille A4 (sur laquelle j'ai
imprimé une carte de Liège éclaircie) :
En noir, les mesures (ce ne sont pas des V/m). Les nombres en rouge
sont la mesure multipliée par la distance. Si les antennes émettent de
façon uniforme dans toutes les directions en azimuth et en élévation,
alors partout le nombre rouge doit être à peu
près le même. Mon but était d'établir si une zone geographique est plus
particulièrement ciblée, comme cela est suggéré un peu plus haut. (Les
nombres en bleu sont la mesure divisée par la distance. Cela ne sert
absolument à rien, j'ai fait cette erreur parce que je suis rentré tard
le soir.)
La première impression de conclusion est que le rayonnement est
relativement uniforme.
La deuxième impression est qu'il y a un cercle de plus faible
rayonnement, dont le rayon correspond approximativement à l'héliport ou
à l'entrée du Port de Monsin. C'est à priori normal. Regardez l'image
ci dessous (issue de la rubrique du 12 août 2009). Le lobe du faisceau
principal part
à l'horizontale et sous lui se trouvent trois lobes secondaires. Entre
les lobes se trouvent des zones de minimum. On peut supposer que le
minimum constaté à hauteur de l'heliport correspond au minimum sous le
faisceau principal.
D'après Google Earth, la différence d'altitude entre l'héliport et les
antennes de la Citadelle est de l'ordre de 130 m. Cela placerait la
zone d'ombre à hauteur de la Passerelle... L'héliport se trouve au
double de la distance mais comme tout ceci n'a aucune précision on peut
dire que les choses correspondent approximativement.
Cela implique aussi que le rayonnement est le même dans toutes les
directions
en azimuth. J'ai constaté que le serpent s'arrête de fonctionner à
partir du Pont Atlas parce que j'entrais dans la zone de minimum. Si
j'avais pris la peine d'aller plus loin, il se serait sans doute remis
à fonctionner, à la même distance que se trouve le pont Hennebicq.
Reste à vérifier que le faisceau principal part bien à l'horizontale et
que le centre de Liège est touché par les lobes secondaires (dont la
force est trop intense parce que l'antenne est trop rudimentaire ; pas
assez directionnelle). Un possibilité "amusante" serait que le faisceau
principal soit légèrement dirigé vers le ciel, soit l'inverse de mon
hypothèse.
J'ai fabriqué un nouveau détecteur. La photo est presque plus réussie
que l'appareil lui-même :
Pas de bouton, pas de réglage, même pas d'interrupteur... Juste une
mesure en V/m. Le capteur à l'intérieur est différent. C'est une
invention que je viens de faire. Il capte à peu près correctement des
ondes de fréquences très différentes, sans utiliser de filtres ni de
composants d'amplification. J'ai pu le comparer à un gadget qui mesure
les ondes GSM et Wi-Fi, le résultat était acceptable. À l'autre
extrême, l'appareil réagit très bien à proximité d'une lampe
économique, mais je ne sais pas si la mesure est approximativement
correcte. À priori on peut dire qu'il permet d'évaluer la pollution
électromagnétique de 1 MHz à 3 GHz...
J'ai effacé du texte des parties techniques dont je ne suis plus si sûr.
Le logiciel NEC2 sert à calculer des antennes d'émission. Il a été mis
au point pour la marine américaine et est à présent dans le domaine
public. Il est relativement ancien... il faut encoder les éléments de
l'antenne en utilisant le format des cartes perforées.
Un encodage simpliste d'une antenne équivalente à celle de la citadelle
donne ceci comme résultat, soit la même chose que mon calcul :
Le problème est donc le même que pour mon calcul : cela ne correspond
pas à ce qui semble être mesurable sur le terrain. Mais... si je
demande au logiciel NEC2 de tenir compte de la présence du sol sous
l'antenne, j'obtiens ceci :
Cette fois-ci, le lobe secondaire sous le lobe principal correspond à
peu près à ce que je mesure. Plus exactement : la zone de moindre
intensité entre le lobe principal et le lobe secondaire, correspond
plus ou moins à la zone d'ombre au niveau de l'héliport. Cela ne doit
pas être pris trop au sérieux, mais simplement cela montre que des
variations à priori mineures dans l'évaluation de la géométrie de ces
antennes peuvent amener des différences importantes, à même de
justifier ce qui est observé.
Je suis retourné faire des mesures autour de la Citadelle. L'idée était
d'observer le lobe qui descend à 60° sous l'antenne. En m'approchant au
pied de la Citadelle je ne l'ai pas observé... mais j'ai compris
pourquoi. Sur la photo ci dessous, on voit une des quatre antennes. Ses
dipoles sont dirigés approximativement vers le centre du bâtiment. De
plus, des haubans latéraux font probablement écran. Ainsi, cette
antenne n'envoie pas sa puissance vers le photographe, tout au moins
pas une puissance énorme comme le prédit le calcul. Pour le dire
autrement : s'il y a un lobe puissant dirigé vers le sol, il frappe le
toit au centre du bâtiment ; il épargne le sol autour de l'hôpital.
Nonobstant j'ai tout de même mesuré un pic de champ de l'ordre de 7
V/m. Sachant que je me trouvais près de l'entrée de l'hôpital et que
des personnes malades passent par là... (parfois des personnes équipées
de matériel électronique assurant leur survie...)
Je me suis reculé et le champ a décru en fonction de la distance. Puis
soudain il est remonté à 10 V/m... Mais ce n'était pas dû à un lobe
d'émission d'antenne... Regardez la photo ci dessous ; à force de
reculer, l'antenne qui se trouve de l'autre côté de l'hôpital est
apparue au dessus du toit. C'est son émission que je reçois à présent,
à pleine puissance.
Ainsi, les 4 antennes émettent chacune approximativement en direction
du centre du bâtiment. Leur puissance passe au dessus de l'immeuble
pour partir irradier au loin. C'est à priori une bonne technique pour
éviter que la puissance des antennes dirigées accidentellement vers le
sol immédiat, ne touche une zone où passent des personnes. Mais... cela
ne suffit pas pour éviter les problèmes de santé dont traite ce texte.
En toute généralité, le rayonnement est très variable autour de la
Citadelle. Par zones de quelques mètres à dizaines de mètres d'étendue,
la tension de pic va de 3 V/m à plus de 10 V/m. Ci dessous, la croix
rouge sur une capture de Google Maps montre l'endroit où j'ai fait les
mesures les plus élevées, dépassant même la limite de 20 V/m de
l'appareil (rappelons que c'est la tension de pic ; la tension moyenne
efficace telle que mesurée par les appareils officiels peut être 5 fois
inférieure).
La photo ci dessous a été prisé en cet endroit de désolation :
Derrière moi, la ville martyre :
L'élément le plus intéressant se manifesta sur le chemin du retour. De
façon prévue, pendant que j'étais exposé au rayonnement des antennes en
tournant autour de la Citadelle, j'ai senti comme un étau sur ma tête,
malgré la protection en aluminium que je portais cachée dans un bonnet.
J'ai également constaté que j'avais des gestes et des actions
compulsifs et répétitifs, ne réfléchissant plus très bien à ce que je
faisais. Jusque là, rien de neuf... Mais, en redescendant la montagne
de Bueren, j'ai eu une hallucination. À chaque pas ; chaque marche
d'escalier, j'ai vu comme un fantôme de l'escalier remonter vers moi.
J'ai essayé de reproduire cette vision dans l'animation ci-dessous.
Elle ne montre pas le fait que chaque saccade de fantôme correspondait
à une marche descendue...
Ensuite, j'ai un peu erré en ville, relativement sonné. Chaque fois que
j'ai rencontré une connaissance, je l'ai prévenue de ne pas s'inquiéter
de mon état, j'ai expliqué que j'avais passé une vingtaine de minutes
dans le faisceau des antennes.
Les liégeois ne subissent en général que le dixième ou le centième de
ce que j'ai enduré ce jour-là, mais... ils le subissent plusieurs
heures par jour voire en permanence. Dans mon quartier, je trouve
parfois sur le sol des cachets de toxicomanes. Je les amène à un
pharmacien... Supposons que j'aie réduit en poudre quelques uns de ces
cachets, que je me sois posté sur une hauteur et que j'aie dispersé
cette poudre dans le vent. Des passants me demandent ce que je fais...
je leur explique que je disperse un peu de poudre psychotrope dans
l'air pour que des liégeois en respirent quelques traces... Dix minutes
plus tard je suis entouré de policiers et emmené au poste... Il y aura
des suites... au minimum je serai envoyé en consultation chez un
psychologue. Pourtant, cette histoire de poudre dispersée serait
insignifiante. Les émissions de la Citadelle, par contre, font un dégât
immense. Un fermier n'accepterait pas que l'on fasse cela à son bétail.
J'ai beau écrire à toutes les autorités possibles, il ne se passe
rien...
Et encore un petit pamphlet :
Il peut être téléchargé et imprimé à cette adresse :
J'ai discuté avec un ami. Il s'étonnait de bien dormir à
certains endroits et pas à d'autres. D'après les descriptions
géographiques, les endroits où
il dort mal sont ceux exposés aux ondes FM de la Citadelle... À un de
ces endroits, l'amie qui y habite devient chèvre, on propose presque de
l'interner. Mais elle se comporte normalement quand elle loge
ailleurs... Statistiquement, ces observations ne constituent pas des
preuves. Mais je me demande si je ne me rends pas moi aussi coupable de
sous-estimer le problème.
Un ami m'envoie ce lien :
J'ai tout de même un problème avec cet article : il implique qu'une
minorité de la population est électrosensible et que c'est une
"maladie" ou un "handicap". Il est certainement bon de considérer
l'hypersensibilité électrique comme une chose anormale, nécessitant une
thérapie médicale ou prise en charge adéquate. Mais,
d'après mes observation, une partie importante de la population
subit des dommages à cause du niveau actuel de rayonnement. Ce n'est
pas l'exception mais la règle.
Voici deux témoignages :
Mon frère m'indiquait avoir remarqué un
effet cumulatif de l'exposition aux ondes. Avec son téléphone portable,
il ressentait comme tout le monde un échauffement du côté utilisé, avec
un mal de tête apparaissant après 30 mn à 1 h d'utilisation et
persistant pendant plusieurs heures. À force de l'utiliser (son travail
fait qu'il utilise beaucoup le portable), ça s'est aggravé, il
ressentait la douleur après 5 à 10 mn. Et lorsqu'il utilisait la radio
VHF (quand il fait du deltaplane), un émetteur de 5W collé à l'oreille,
il ressentait le mal de tête après quelques secondes. Maintenant il
utilise une oreillette et ne ressent plus du tout ces douleurs de tête,
et s'il doit utiliser occasionnellement le téléphone à l'oreille ça ne
lui provoque plus de douleur de tête au bout de quelques minutes. Mieux
: depuis qu'il utilise l'oreillette pour son portable, il peut utiliser
sa radio VHF sans problème (les appels ne dépassent pas quelques
secondes). Par contre, sa maison est quasiment sous un relai GSM, et il
n'a rien remarqué, ni dans la maison (0.1V/m), ni dans le coin du
jardin le plus exposé (presque 1V/m) ; les mesures datent d'avant
l'équipement de ce relai au standard 3G.
Ce qui provoque des maux de tête chez mon frère sont des puissances non
négligeables, même si elles ne sont pas énormes. On est bien loin des
puissances liées à des parasites CEM.
Dans mon milieu des gens que je connais
deviennent electrosensible.
Un ami compositeur craint désormais le
Wi-Fi : sensation d'étau au niveau du crâne.
Un ami coéquipier de barque ne suporte
plus le téléphone portable,
il abrège les communications car cela lui fait mal à une oreille.
Ma soeur attrape mal au dos en présence
de Wi-Fi et pourrait
démissionner de son poste d'enseignant s'ils l'installaient à l'école.
Quant à moi, ça me fait des accouphènes, mais pas que les ondes, les
courants induits aussi, à l'oreille droite. Je ne sais pas si c'est de
l'électrosensibilité ou des efforts de concentration car le même
matériel informatique employé à lire des films ne me provoque pas les
accouphène comme quand je travaille sur le texte. Je pense au
rayonnement de l'ordinateur capté par les mains (une solution, clavier
déporté, mais je trouve que les claviers "normaux" ne vont pas (je
préfère les petits claviers d'eeepc plus faciles à taper).
L'idée selon laquelle les effets du rayonnement seraient cumulatifs est
très intéressante. Encore un exemple : un ami habitait à la campagne
mais entouré d'antennes-relais GSM. Quand il venait chez moi, il était
assommé par les ondes radio après quelques dizaines de minutes. Il
s'enveloppait dans de l'aluminium pour tenir le coup. Avant que je ne
comprenne que les ondes radio de la Citadelle étaient responsables, il
demandait assez rapidement à ce que nous allions ailleurs. Il a
déménagé ; il est toujours à la campagne mais dans un endroit vallonné
où il a des difficultés à obtenir la communication avec son GSM.
Depuis, il n'a plus de problème quand il vient chez moi...
Cela va une fois de plus dans le sens que les ondes radio sont une
charge pour l'organisme dont les effets sont semblables à ceux des
polluants chimiques, le bruit, le harcellement... Les traitements sont
un peu les mêmes : puissants antioxydants, élimination des métaux
toxiques, prise en charge psychologique pour diminuer la réponse
induite...
Ces formes cumulées de pollution peuvent amener un effondrement de
personnes comme on tombe dans la misère. On subit une charge/usure de
plusieurs sources, sans pouvoir accuser une chose en particulier. On
s'éteint lentement et douloureusement, sans savoir pourquoi.
C'est également une voie pour faire des études scientifiques qui
aboutissent à l'innocuité des ondes. Sachant que l'effet est cumulatif,
veillez à mettre vos participants à l'abri avant de les soumettre à des
émissions...
Voici l'arrêté royal fixant la norme pour les antennes émettant des
ondes électromagnétiques entre 10 MHz et 10 GHz :
Il dit entre autres ceci :
CHAPITRE II. - Fixation de la norme
d'exposition
Art. 2. La puissance d'émission par antenne d'émission doit être
limitée au maximum en tenant compte d'un service de qualité.
Cela veut dire qu'une antenne ne peut pas émettre plus que ce qui est
nécessaire. Dans le cas de Liège, l'interprétation est un peu
difficile... Imaginons que la Citadelle émette uniquement des radio
locales, strictement destinées à la Ville de Liège. Dans ce cas, 1 kW
de puissance d'émission serait beaucoup trop pour que les liégeois
aient une bonne qualité de réception. La loi forcerait les exploitants
à
se contenter d'émettre le dixième voire le centième de cette puissance.
Dans la réalité, les émissions de la Citadelle ont 10 kW de
puissance. Elles ne sont pas destinées à Liège-même mais à la campagne
alentours, à des kilomètres au loin. Dans ce cas il est à priori
cohérent d'émettre avec une puissance de 10 kW... Le problème, c'est
que les antennes sont très approximatives. Elles envoient peut-être 5
kW inutilement vers le ciel. Elles envoient peut-être 1 kW inutilement
vers le centre ville de Liège et alentours immédiats. Seulement
4 kW sont peut-être effectivement envoyés vers la campagne... Alors
comment faut-il interpréter la loi ? Envoyer 1 kW de "déchets
d'émissions radio" vers un centre ville habité est une aberration.
Mais, comme il est nécessaire d'émettre 10 kW avec ces mauvaises
antennes pour atteindre la campagne... est-ce qu'on doit considérer que
cette puissance est "nécessaire pour assurer un service de qualité" et
que mener la ville au malheur et à la ruine, c'est bien malheureux mais
c'est légal ?
Un ami a fait l'expérience d'aller sur le bastion au pied de la
Citadelle, pour s'exposer quelques dizaines de minutes à une quantité
maximum du rayonnement. Il l'a fait deux fois... chaque fois il a
développé un début de migraine ophtalmique. Le phénomène a cessé quand
il est redescendu du site de la Citadelle... Ce n'est pas une preuve
très solide... Ce ne sera une preuve fiable que si de tels problèmes
arrivent de façon systématique à un certain nombre de personnes.
L'intérêt particulier de cet ami-là est qu'il est un "indestructible" :
jamais malade, supporte tout... Il n'a pas le profil d'un hypersensible
et se rit des malades psychologiques.
Une mauvaise nouvelle : les serpents s'usent. Ils ont le même problème
que les détecteurs, ils cessent de fonctionner au bout d'un certain
temps. Deux serpents que je gardais en poche ont ainsi cessé de
fonctionner au fil de quelques mois. Il serait étonnant que le problème
soit d'origine mécanique ou chimique... Des prototypes de serpents
stockés chez moi depuis près d'un an ne présentent aucun problème. Je
suppose, ainsi qu'un ami électronicien, que cette usure est due à des
surtentions radio. Les appareils qui se sont détériorés étaint souvent
en rue, donc plus exposés à d'éventuels EMP que ceux qui restaient chez
moi... Cela dit, il est probable que j'ai produit ces EMP moi-même :
les appareils que j'ai transportés se trouvaient alors très près du GSM
que j'ai en poche. Si cela est réellement la cause de l'usure de ces
diodes, qu'en est-il de l'état de certaines parties de mon anatomie,
également très proches de mon GSM ?
Le rôle de l'IBPT a été repris à l'échelle régionale en Wallonie par
l'ISSeP :
Un problème majeur sur le site Internet de l'IBPT est que les cartes ne
mentionnent simplement pas l'existence des émissions FM par la
Citadelle. Le site de l'ISSeP ne propose quant à lui aucune carte...
Mais, Monsieur le Ministre Wallon de l'Environnement a pu obtenir les
mesures réalisées par l'ISSeP : au centre ville de Liège, le
rayonnement FM produit par la Citadelle a une valeur "RMS" de l'ordre
de 0,5 V/m. Cela correspond parfaitement à mes mesures "en pic" d'un
peu plus de 2 V/m.
Un deuxième ami s'est rendu au pied de la Citadelle. Il est de nature
plus sensible que la première personne mais il est tout aussi
réfractaire à une quelconque forme d'effet psychologique ou d'envie
déplacée de me faire plaisir. Voici ce qu'il m'a écrit :
Je m'y suis rendu en début de matinée
1/2 heure, je ne suis pas allé exactement ou vous avez indiqué mais
bon, j'ai bien ressenti exactement la même sensation que j'ai
quand on reste trop longtemps près d'un émetteur fm, ce n'est pas une
"migraine" c'est le cerveau qui est plongé dans une brume. Je vous
confirme bien que cela pousse
à commettre plus d'erreur de jugement (en tout cas par mon expérience
passée, il faut redoubler d'attention dans ses gestes).
À l'endroit où il s'est placé pendant une demi heure, la force de champ
était probablement de l'ordre de 10 V/m en pic. Au centre de Liège,
elle peut approcher 3 V/m en pic et des personnes y sont exposées
plusieurs heures par jour, presque leur vie durant. À votre avis...
Pour rappel, voici quelques façons d'étudier statistiquement la
question. Leurs éléments sont souvent interchangeables ou cumulables :
- Distribuer un questionnaire de santé dans un immeuble
administratif, puis passer avec un détecteur dans les bureaux, pour
voir si les personnes qui ont des problèmes (maux de tête, fatigue
exagérée, difficulté à se concentrer...) se trouvent plus souvent aux
endroits les plus exposés.
- Établir une carte de Liège de l'exposition (il y a des zones plus
fortement éclairées que d'autres, certains endroits sont dans l'ombre
créée par d'autres immeubles...) puis consulter les registres des
hôpitaux à la recherche des problèmes de santé graves typiques de
l'exposition aux ondes (migraines, comportements psychotiques,
absentéisme...) En connaissant la densité de problème par rue ou par
quartier, il est possible d'établir si ces problèmes pourraient être
causés par l'exposition.
- Mettre un questionnaire anonyme dans toutes les boîtes aux
lettres et
demander si l'on souffre de maux de tête, de violence conjugale, de
problèmes scolaires... Demander aussi des précisions sur le logement :
est-ce qu'on voit l'hôpital de la Citadelle par une fenêtre (mentionner
d'autres point de repères pour équilibrer la statistique...), est-ce
qu'on habite dans les derniers étages de l'immeuble, est-ce qu'on
habite une façade dirigée vers la colline de la Citadelle, quelle rue
ou quel quartier on habite... Dans le cadre d'une telle démarche,
seules les personnes qui ont des problèmes tendent à répondre. Cela ne
fausse pas la statistique : elle consiste à constater que les personnes
qui répondent sont d'avantage exposées à la Citadelle.
- Sélectionner une centaine de personnes dont les problèmes
pourraient être liés aux ondes de la Citadelle, dans des bureaux ou des
logements à Liège. Ensuite pendant une ou deux semaines, diminuer
sensiblement le rayonnement de la Citadelle un jour sur deux, en
sélectionnant les jours au hasard. Les personnes doivent noter sur un
formulaire comment elles se sent sentie chaque jour et doivent
promettre de ne pas se renseigner sur l'intensité de l'émission chaque
jour. Une variante consisterait à diminuer les émissions pendant une
semaine ou un mois et demander les chiffres de vente d'antidouleurs.
Diminuer la force de rayonnement de 4 fois, les jours où elle est
diminuée, devrait fournir une réponse franche.
Il y a des risques de biais. Par exemple si on constate que les
occupants de la façade d'un immeuble qui est opposée à la Citadelle ont
moins de migraine que ceux de la façade dirigée vers la Citadelle, cela
n'est pas forcément dû à la différence de réception des ondes radio...
Cela peut être dû à des raisons météorologiques... De même, dans
certains cas la diminution de l'intensité des ondes radio de la
Citadelle à l'intérieur d'un bâtiment est grossièrement équivalente à
la diminution des ondes des antennes-relais GSM. Donc, on pourrait
constater qu'il y a moins de cas de fatigue anormale dans les endroits
où la Citadelle pénètre moins fort, alors que les ondes GSM seraient
les véritables responsables. Toute étude doit être examinée de façon
critique. Elle doit éventuellement être répétée en des endroits
différents ou être complétée par d'autres études. Mais, s'il devait
être vrai que le dommage causé à la population de Liège est sévère, peu
d'études et peu de temps sont nécessaires pour dégager une certitude
suffisante pour imposer l'arrêt des émissions.
J'ai été à Maastricht avec un ami. En tout type d'endroits les mesures
sont en gros 10 fois inférieures à ce qu'on trouve à Liège. Il est
courant de mesurer 0,3 V/m en pic dans les rues à Liège ; à Maastricht
ce sera donc 0,03 V/m. Sur le Pont Saint-Léonard à Liège je mesure de
l'ordre de 7 V/m en pic, sur le Wilhelminabrug à Maastricht j'ai mesuré
0,6 V/m...
J'ai fait des mesures au Sart-Tilman, pour voir l'impact de l'antenne
du Bol d'Air sur le campus de l'université. Effrayant... L'immission
en plein air, aux nombreux endroits où l'antenne est visible, est de
l'ordre de 3 V/m
en pic. Sur la photo ci-dessous, l'appareil mesure 6,6 V/m en pic parce
que je me suis reculé sur la terrasse pour que le treillis métallique
dans le béton agisse comme un miroir, doublant l'impact des ondes :
Inutile de dire que le serpent brillait de tous ses feux :
Le
rayonnement GSM était de l'ordre de 0,5 V/m.
Ensuite je suis entré dans les bâtiments. Manifestement le béton armé
bloque et absorbe très bien ces ondes radio. Près des fenêtres au
rez-de-chaussée, de façades opposées à l'antenne, j'ai trouvé de
l'ordre de 0,1 V/m. Près de fenêtres aux étages, face à l'antenne,
immission peut monter à 1 V/m. Dans les sous-sols, cela peut descendre
à moins de 0,01 V/m. Il doit donc y avoir de nombreux bureaux ou salles
de cours où l'immission avoisinne les 0,3 V/m, ce qui est le niveau
auquel une partie des personnes normales ont des problèmes.
La grande différence d'immission suivant la position des locaux et le
fait que les personnes qui les occupent sont des universitaires, font
du campus un endroit idéal pour faire une étude statistique. Cerise sur
le gâteau : chaque local est presque une cage de Faraday donc le
rayonnement doit être très uniforme au sein de chacun d'eux.
Un endroit particulier est le home d'étudiants du Sart-Tilman (Bâtiment
13). Il semble que quelques dizaines de ses fenêtres font face à
l'antenne. Cage de Faraday aidant, le rayonnement doit être maximal
dans ces chambres d'étudiant-là. À l'inverse, il doit être presque nul
dans les chambres des façades opposées. Un simple questionnaire
distribué aux étudiants...
Au niveau du home, le rayonnement GSM était plutôt faible : de l'ordre
de 0,05 V/m. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle, dans la mesure
où étant loin des antennes-relais, les GSM des étudiants à l'intérieur
du home émettent avec beaucoup plus de puissance et doivent peut-être
se synchroniser plus souvent. Avec l'effet cage de Faraday et les
chambres étant petites, certains étudiants subissent probablement des
flashes électromagnétiques de plusieurs V/m presque en continu, à cause
de leur propre GSM. (Un bon point pour le home : l'accès Internet des
étudiants dans leurs chambres n'utilise pas la technologie Wi-Fi mais
par de robustes et sains câbles ethernet.)
La période des examens commence... Les étudiants de l'université vont
passer ces examens dans de nombreuses salles différentes, parfois à des
endroits opposés de la ville. C'est une bonne occasion pour
éventuellement relever un effet des ondes radio. Si dans les salles
plus fortement exposées il peut être constaté qu'un groupe précis
d'étudiants a systématiquement de moins bons résultats... Un premier
inconvénient de cette idée est qu'en principe il y a moins de personnes
électrosensibles chez les jeunes. Un deuxième inconvénient est qu'en
cas de résultat positif il faudra peut-être annuler les résultats
d'examens, éventuellement avec effet rétroactif sur vingt ans.
Un ami me fait remarquer une chose fort judicieuse : l'antenne du Bol
d'Air était là avant l'université. Dans le cas des bâtiments de
l'université au centre ville, les antennes d'émission placées sur le
toit de l'Hôpital de la Citadelle leur ont été imposées. Par contre, le
campus du Sart Tilman a été construit au pied de l'antenne du Bol
d'Air alors qu'elle arrosait copieusement les environs. Cela ne veut
pas dire qu'il ne fallait pas construire ce campus... Il était
responsable de placer l'antenne du Bol d'Air à un endroit inhabité, il
était inévitable que l'expansion de la ville finisse par réclamer ce
terrain. Il faut alors déplacer l'antenne ou l'améliorer pour qu'elle
n'envoie plus de puissance inutilement vers le sol.
Une amie, à laquelle je montrais fièrement le serpent que j'étais en
train d'envoyer, m'a dit qu'il fallait donc absolument voter écolo. Je
me suis aussitôt employé à la détromper. Les écolos n'ont jamais fait
quoi que ce soit dans ce dossier. Les seuls à avoir posé des actes sont
des personnes du MR ; des particuliers comme des élus. Les pires, ce
sont les socialistes ; ils se montrent carrément antipathiques. Entre
écolo et MR, il y a les CDh : ils ne font rien mais ils posent des
questions sur le problème, ils se tiennent au courant. La grande erreur
est d'identifier un parti politique à son programme électoral. C'est
essentiellement creux... les programmes ne sont pas respectés et même
souvent ils seront implémentés par un autre parti. L'action des
écologistes en matière d'écologie a été risible. Ils ont imposé des
choses inutiles et intenables, comme des talibans. Quand il y a
réellement quelque chose à faire, ils sifflotent aux abonnés absents.
Ce qui différencie les partis politiques est leur mentalité :
- Les socialistes sont la grégarité, le troupeau. Ils refusent mes
reproches sur les antennes de la Citadelle, parce que si le parti a
placé ces antennes là, cela ne peut être remis en cause. Les personnes
qui ont du pouvoir au sein du PS gèrent cet électorat avec le plus
profond mépris, comme de mauvais agriculteurs gèrent leur bétail et ne
pensent qu'aux finances. Le
votant PS est terré chez lui et craint de déplaire à ses maitres qu'il
vénère.
- Le militant écolo ne s'occupe que de sa petite personne et de sa
petite hygiène de vie. Le magasin où j'ai vu la plus grande
concentration de carotteurs est une grande surface Bio au centre ville.
Ils ont tous les trucs pour passer à la caisse sans faire la file :
placer leur panier au pied de la caisse dès qu'ils rentrent, adresser
la parole au caissier pour qu'il ne voient qu'eux quand vient le tour
de la personne suivante, etc... Chaque fois que j'ai parlé du problème
des ondes radio à un écolo, la seule chose qui l'intéressait est que je
fasse une mesure ou donne un avis sur son propre environnement. Le
reste du monde peut crever...
- Les CDh semblent considérer que la réalité est toujours
ailleurs... Peut-être dans le paradis monothéiste et la rédemption des
âmes... Toutefois le message chrétien est bien passé et leur compassion
est infinie. Ils se penchent bienveillants sur votre souffrance et font
de grands efforts de compréhension. Ils vous aiment... Ils ne feront
rien pour vous... mais ils vous aiment... À vous de trouver votre voie
vers le Salut.
- Le militant MR est chef d'entreprise ou travailleur
indépendant... Il a des responsabilités... Il sait que les décisions
entraînent des conséquences et qu'une entreprise doit être gérée. Si
une machine charbonne, il faut la réparer. Parce que, la fumée noire,
elle intoxique les personnes, elle annonce la destruction de la
machine, elle peut mener à l'insatisfaction des clients, à la mauvaise
réputation de l'entreprise voire à celle du corps de métier... Quand je
leur dis qu'il y a un problème de pollution, ils réagissent en
personnes responsables.
J'ai fait exprès de présenter les quatre partis du pire au meilleur en
fonction de leurs réactions dans ce dossier. Dans l'absolu, les quatre
principes ne sont ni bons ni mauvais, ils n'ont que le mérite et la
nécessité d'exister et de représenter des choses humaines. Être
grégaire peut être une grande force... Prendre soin de sa petite
personne est une nécessité, notre société paye un lourd tribut parce
qu'on ne le fait pas assez ou mal. Chercher la réalité au delà des
apparences ; l'identité et le fondement des choses, est peut-être ce
qui manque le plus à ce pays. Réciproquement, pour casser du sucre
sur le MR il suffit d'ouvrir un de leurs pamphlets électoraux. À les en
croire il faudrait confier les chômeurs en rééducation aux psychiatres.
Ils ne disent rien de l'insalubrité psychologique généralisée sur les
lieux de travail ou de la déficience culturelle des patrons. Le
problème global est que notre pays est déculturé. Cela entraîne que les
mauvais aspects des quatre philosophies vont dominer et que chacun
sombre dans une des quatre philosophies au lieu chercher un équilibre
entre elles.
J'ai été faire des mesures à Chênée. Dans les ruelles, Chênée étant
dans le bas de la vallée... les mesures étaient très variables, allant
de 10 mV/m (mesure en pic) à près de 300 mV/m. À trois endroits il y
avait de l'ordre de 500 mV/m... Je suis ensuite monté sur la colline en
direction de Grivegnée. Sur le flanc de la colline opposé à Liège, la
force des ondes radio était négligeable. Par contre au sommet de la
colline, au niveau du Hall Omnisport de Grivegnée, j'ai pu trouver un
endroit dégagé où la Citadelle n'était pas visible mais l'antenne du
Bol d'Air se dressait sur une bonne partie de sa hauteur. Cela a donné
600 mV/m, ce qui correspond assez bien au fait que dans des ruelles où
l'antenne était visible j'ai mesuré des maximums de 1200 mV/m (à cause
des
réflexions). Derrière moi se trouvaient des maisons dont les murs sont
en briquettes, certainement sans armature métallique. Les façades font
presque face au Bol d'Air... À mon avis...
Si le Bol d'Air impose une force d'ondes dangereuse à une telle
distance, cela veut dire qu'une surface habitée énorme est exposée. De
quoi faire des statistiques parfaites. D'autant plus qu'une majorité
des habitations sont dans l'ombre. En utilisant les banques de données
médicales, on devrait voir les flancs de colline qui font face à la
Citadelle ou au bol d'Air "s'illuminer". Cela m'a donné une autre idée
: ces antennes étant installées depuis des décennies, dans beaucoup de
logements plusieurs locataires successifs se sont succédés. Il serait
intéressant de constater que certaines adresses de logements, en
général plus ou moins groupées, produisent significativement plus de
dossiers médicaux pour troubles neurologiques divers... S'il peut
ensuite être
constaté que ces logements sont en général ceux exposés aux antennes...
En redescendant vers Liège la Citadelle m'est apparue dans toute sa
langueur et mon appareil est grimpé à 3 V/m. Au centre ville, le
rayonnement issu du Bol d'air est plus faible que celui de la
Citadelle. Il ne fait sans doute que de l'ordre de 0,5 V/m. Cela dit,
il est tout de même suffisant pour rendre l'habitation difficile dans
des logements que l'on aurait cru à l'abri parce que dans l'ombre par
rapport à la Citadelle.
Je suis passé avec mes appareils de mesure chez un ami. Il a un superbe
salon, bien éclairé, très confortable, avec un grand fauteuil, une
table et des chaises. Mais... il travaille dans sa petite cuisine sur
un coin d'une tablette. Le niveau de rayonnement dans le salon est dans
les 250 mV/m en pic. Dans la cuisine il est de 30 mV/m. Est-ce qu'il
préfère travailler dans la cuisine parce qu'il s'y porte mieux parce
que le niveau de rayonnement est plus faible ? Ce cas particulier ne
permet évidemment pas de le conclure mais... je rencontre tout le temps
des situations semblables.
Ensuite je suis monté sur une colline boisée, d'où à la fois la
Citadelle et le Bol d'Air devaient être en vue. Plus j'arrivais près du
sommet, plus l'intensité des ondes radio baissait. Cela peut sembler
paradoxal, pourtant l'explication est simple : les arbres. Au bas de la
colline, le flanc est raide et il n'y a que deux ou trois arbres entre
mon appareil et l'émetteur. Plus je monte, plus la pente s'adoucit, et
plus il y a d'arbres qui font écran... J'ai trouvé un renfoncement au
sommet de la colline et là le rayonnement est tombé sous 10 mV/m. Je
n'ai pas trouvé d'endroit où les deux émetteurs étaient en vue mais
j'ai pu les voir séparément et jouer à utiliser les arbres comme
écrans. Quelques solides troncs sont plus efficaces que beaucoup de
feuillage. En vue directe la Citadelle produisait 3 V/m et le Bol d'Air
de l'ordre de 500 mV/m.
Un ami m'a fait remarquer que les peintures antirouille contiennent des
sels de métaux donc qu'elles sont peut-être efficaces contre les ondes
radio. J'ai peint l'intérieur d'un carton à chaussure avec de la
peinture antirouille contenant des sels de cobalt mais cela n'a rien
donné. Par contre une amie architecte m'a dit que plâtrer les murs
d'une maison avec de la terre glaise est efficace et là je peux
confirmer. J'ai enveloppé mon appareil de détection d'une couche de
terre glaise de 1 cm et sa mesure a chuté de moitié. Cela fonctionne
aussi bien si la glaise est humide ou sèche. Ensuite je me suis dit que
les briques de construction ne sont jamais que de la terre glaise cuite
mais j'ai eu beau placer le détecteur dans des pots à fleur en terre
cuite, entre des briques... cela n'a rien donné. Une fois vitrifiée, la
terre glaise semblerait perdre ses propriété anti-ondes...
On apporté
des contributions au contenu de cette page
|
Pierre Backers
|
Dimitri Gathy
|
Albert Frank
|
Atêyéb El Ahmadi
|
Patrick Feron
|
Quentin Devahive
|
Jean Thevenet
|
|
|
